Por:
IVÁN DELGADO MARTÍNEZ
Las empresas transnacionales de la información, los poderosos dueños de medios y los dóciles periodistas al servicio del poder económico que están atentos al chasquido de los dedos del amo, emprenden una campaña supuestamente en defensa al derecho de la opinión y de la libertad de prensa, bajo el peregrino argumento de que el Gobierno y ciertos comunicadores ad hoc se han dedicado a la cruzada de descrédito y de ataque despiadado contra los medios, que dicen cumplen con el rol cívico y patriótico que le encomienda la sociedad.
Dicen, sueltos de lengua y ligeros de pensamiento, que para lograr este objetivo se esta utilizando redes sociales como facebook, twitter y los correos electrónicos a placer, dizque para desacreditar a la sacrosanta libertad de prensa que, como todos sabemos, en realidad no es así; puesto que, como afirma Federico Fasano, Director General de Le Monde Diplomatique, todos sabemos que la "LIBERTAD DE PRENSA, CONVERTIDA EN LIBERTAD DE EMPRESA, SE HA APROPIADO PRIVADAMENTE DE LA INFORMACIÓN, QUE ES UN BIEN COMÚN DE LA HUMANIDAD".
Al apropiare de ese bien común, derecho de la humanidad, para ponerlo al servicio de las transnacionales, de las oligarquías y de los poderes fácticos también llamados poderes invisibles, cierta prensa entreguista y apátrida termina siendo, como afirma Enrique Guinsberg, Secretario de Redacción de Le Monde Diplomatique en Español, parte de esa actividad dudosa donde "LOS MEDIOS SE HAN CONVERTIDO, PARA MUCHOS ANALISTAS, EN EL APARATO SOCIALIZADOR HEGEMÓNICO, POR LO CUAL ES UNA NECESIDAD EL ESTUDIO DE SU APORTE A LA ESTRUCTURACIÓN DEL SUJETO SOCIAL, ES DECIR, A LA CONFORMACIÓN DEL "HOMBRE NECESARIO" PARA EL MANTENIMIENTO Y REPRODUCCIÓN DE LOS SISTEMAS DE DOMINACIÓN"
No es cierto, entonces, que el derecho ciudadano de utilizar las nuevas tecnologías comunicacionales como el e-mail y otras para conectarse e interactuar, frente a la censura grosera y montaraz de ciertos medios, es atentar y conspirar en contra de la labor, muchas veces perversa, de medios abiertamente convertidos en sucedáneos de la corrupta partidocracia, para denostar y combatir al Gobierno de la Revolución Ciudadana por ajaspajas.
Por lo demás, es importante recordar que fueron los propios medios los que desataron la guerra mediática contra el Gobierno y el Socialismo del Siglo XXI, al sentir que éste (el Gobierno) lesionaba sus intereses y sus prerrogativas. El Gobierno lo que ha hecho es responder con inteligencia, habilidad y entereza la campaña agresiva de los medios que comenzó con !MÁS RESPETO! y continúa con el abierto "SICARIATO DE LA TINTA Y LA PALABRA", como lo asevera el presidente Correa.
martes, 30 de noviembre de 2010
martes, 5 de octubre de 2010
Mi punto de Vista sobre la calamidad del 30´s
Empezaremos haciendo el análisis con algo que a muchos les parecerá fuera de foco, pero ya se ver la razón, el porqué.
La prensa en su Rol principal y protagónico de informar al Pueblo de ser comunicadores sociales, dejaron hace mucho tiempo esa tarea de lado y se dedicaron a manipular la verdad, lo real, todo esto, debido a que perdieron su Realeza de hacer lo que les venga en gana, a que perdieron sus poderes dudosamente obtenidos apadrinados por una asquerosa oposición.
Si esta prensa hubiera realizado una cobertura real informativa de la ley que se tramitaba en el pleno de la Asamblea Nacional desde su gestación como idea, hasta el debate antes de su aprobación y hubiera socializado con todo el pueblo los beneficios y/o desaciertos de la misma, nada de lo ocurrido hubiera pasado, no hubiéramos tenido un Presidente rehén, en presunción de haber querido ser asesinado, un País caotizado y saqueado, hoy no tendríamos a madres, hijos, esposas, llorando la perdida de un ser querido.
Esto es el fin y el medio de como Los Terroristas Mediáticos y esa Fascista Oposición tratan de obtener lo perdido y hacer que el pueblo se rinda ante sus pies.
Hoy mas que nunca se debe exigir a este sector del Estado Ecuatoriano a esa Prensa perdida en su rumbo que rectifique sus acciones para que nunca mas se repita lo ocurrido este 30 de septiembre del 2010.
Recordemos algo, que la LEY es igualitaria y por lo cual no es excluyente, acá no cabe si el Presidente es o no subido de tono, si entro al regimiento Quito de mala forma envalentonando o si su discurso prendió la mecha, cuando antes, durante y luego de esa visita fue golpeado como delincuente común, Fue irrespetado por sus subordinados siendo el el Jefe del Estado, más aún cuando su presencia fue una propuesta al diálogo, lo real y no analizado es que todo servidor publico desde hace mas de 3 años no recibe bonificaciones, entonces, porque los otros como policías y militares si lo hacían?, están al margen de la LEY, tienen corona?.
Por otro lado si nos vamos al aspecto Técnico y Económico Las bonificaciones se dan por parte de un empleador, el cual debe tener como empresa, recaudar una ganancia y generar utilidades por medio de sus actividades comerciales, dentro de esa lógica es imposible que un ESTADO, genere bonificaciones a un servidor publico ya que la utilidad generada por El Estado es 0, con lo cual vemos claramente que no tiene razón de ser los bonos.
Pelean por canastas navideñas cuando las mismas son pagadas por todos los ecuatorianos atravez de nuestros impuestos era inaudito que mientras que en los ministerios repartían botellas de trago fino de 12 años y chocolates importados en canasta, los niños en albergues del estado no tenían ni para un pan el día de navidad ya que el parte de su presupuesto era minimizado para la compra de esos artículos o cuando la gente mendigaba en la calle en esas fechas de fiestas, es inaudito que en un estado pobre se dieran esos regalitos pendejos, cuando basta y sobra con un DecimoXSueldo, es más esa es la finalidad.
Con todo esto podemos preguntarnos:
Era justa al menos una protesta pacifica, de haberse dado?
Era necesario la muerte de tantos hermanos Ecuatorianos?
Era necesario dejar al País abandonado ante la delincuencia?
viernes, 16 de julio de 2010
En Repuesta al criterio de un intolerante sobre la marcha en Portoviejo
Que paso con la marcha anterior la cual tenia como punto principal ser apolitica!.
Y me pregunto yo acaso la marcha era contra el Gobierno?.
Acaso el Gobierno es culpable de la debacle en la que esta la ciudad?.
Cual ha sido el punto de injerencia del actual régimen o de los anteriores para que Portoviejo este como este?.
Simplemente ninguno o casi nulo. El problema de le ciudad es netamente Local causado por los que pasan de turno en alcaldías.
Solo recordar la cantidad de dinero que en el 2008 le dio el gobierno a la alcaldía de la Señora Patricia Briones para sus planes maestros y miremos el resultado que tenemos... o mejor dicho lo que no tenemos ya no hay calles, por culpa de quien del Presidente Correa?, noo!!.
Si actualmente hubiera sido perico de los palotes presidente o J. Nebot el que hubiera asignado recursos desde la presidencia, Portoviejo estaría idéntico hoy en día.
Que hizo H. Guillem mientras fue prefecto es sus 8 años?
Casi nada solo canchas múltiples unos cuantos galpones tipo escuelas, par vías que duraron 6 meses o 1 ano máximo y quien después las RECONSTRUYO íntegramente casi Todas? le comento que yo si ando por las carreteras Trabajando ya que mi oficio me obliga a viajar por toda la geografia Manabita y veo que el cambio es radical, antes tierra con asfalto, ahora son asfalto + concreto y sin embargo este nefasto personaje encabezaba la marcha como Dios Salvador inmaculado, cuando todos sabemos quien es realmente y de que vive El y los yernos,
M. Farfan peleando por que no se de una ley de Educación superior figureteando en la marcha como "digno" portovejense, toda para que no le quiten la Hacienda mal llamada Universidad, recordemos como, cuando y porque se fundo esa mal llamada Universidad, PROHIBIDO OLVIDAR amigos, Universidad titulo que le queda inmensamente grande y de aqui mi referencia de "borregos" pobres estudientes Dirigidos por el dueño de la hacienda, pobres aquellos estudiantes, los cuales se incorporan de esa "Univesidad" sin criterio profesional, sin una mente de cara a la investigación y desarrollo donde te obligan a marchar o si no... te bajan puntos.. y si vas te suben!!, donde te regalan puntos por asistencia, lastimosamente la gente no se da cuenta del terrible daño que provocan esas universidades al sacar a perro y gato con un cartón bajo el braso, ojo no me refiero a que los que van alla a estudiar son tontos, si no que no les dan las herramientas académicas, cognocitivas, investigativas necesarias para ser profesionales excelentes, salen sino profesionales no solo ignorando su triste realidad, si no también ignoran de que ignoran.
Lo que Farfan, el gato Félix y demás hacen se llama ROBO, perjuicio y nadie les pone un alto. Los problemas locales son netamente nuestros y no dependen necesariamente de un Gobierno sea cual fuere.
El Municipio de Portoviejo jamas en la vida se ha trazado metas a futuro para generar un bienestar común, no hay proyectos de desarrollo integrales de los cuales se pueda generar una autogestion municipal, ejemplos de donde puede hacer negocio el municipio son Camal, recolección de basura, salvar el río y atraer turismo, incluso cerrar el aeropuerto y con el dinero que ofrecieron construir un Gran parque turístico el cual puede mover económicamente a todos los estratos Sociales, recordemos que el actual Aeropuerto ahora, solo beneficia a una cantidad menor de 100 personas diariamente las cuales son de un estrato medio-alto, alto, no beneficia a la clase baja o media, y el beneficio es solo en movilización económicamente este es muy poco casi nulo, solo a los que laboran como personal de la aerolínea se les genera un ingreso, a los pasajeros, no lo creo.
Y sin olvidarnos de lo mas importante implementar, demostrar capacidad y HONESTIDAD en la administración publica en el manejo del municipio, si solo en 10 años no se hubieran llevado un solo centavo a sus bolsillos los alcaldillos de turno y sus compinches, además de limpiar de tanto pipon y gente ineficiente el municipio, realizar una REINGENIERIA de PROCESOS y de PERSONAL, en la actualidad habrían los 40 millones que pide el Burgomaestre Humberto Guillem y esta ciudad seria en Realidad Digna y con orgullo seria ante todo La Capital de Manabi.
Esto y mas por lo que estare en desacuerdo con esas marchitas orquestadas por los Cain de esta tierra.
Y me pregunto yo acaso la marcha era contra el Gobierno?.
Acaso el Gobierno es culpable de la debacle en la que esta la ciudad?.
Cual ha sido el punto de injerencia del actual régimen o de los anteriores para que Portoviejo este como este?.
Simplemente ninguno o casi nulo. El problema de le ciudad es netamente Local causado por los que pasan de turno en alcaldías.
Solo recordar la cantidad de dinero que en el 2008 le dio el gobierno a la alcaldía de la Señora Patricia Briones para sus planes maestros y miremos el resultado que tenemos... o mejor dicho lo que no tenemos ya no hay calles, por culpa de quien del Presidente Correa?, noo!!.
Si actualmente hubiera sido perico de los palotes presidente o J. Nebot el que hubiera asignado recursos desde la presidencia, Portoviejo estaría idéntico hoy en día.
Que hizo H. Guillem mientras fue prefecto es sus 8 años?
Casi nada solo canchas múltiples unos cuantos galpones tipo escuelas, par vías que duraron 6 meses o 1 ano máximo y quien después las RECONSTRUYO íntegramente casi Todas? le comento que yo si ando por las carreteras Trabajando ya que mi oficio me obliga a viajar por toda la geografia Manabita y veo que el cambio es radical, antes tierra con asfalto, ahora son asfalto + concreto y sin embargo este nefasto personaje encabezaba la marcha como Dios Salvador inmaculado, cuando todos sabemos quien es realmente y de que vive El y los yernos,
M. Farfan peleando por que no se de una ley de Educación superior figureteando en la marcha como "digno" portovejense, toda para que no le quiten la Hacienda mal llamada Universidad, recordemos como, cuando y porque se fundo esa mal llamada Universidad, PROHIBIDO OLVIDAR amigos, Universidad titulo que le queda inmensamente grande y de aqui mi referencia de "borregos" pobres estudientes Dirigidos por el dueño de la hacienda, pobres aquellos estudiantes, los cuales se incorporan de esa "Univesidad" sin criterio profesional, sin una mente de cara a la investigación y desarrollo donde te obligan a marchar o si no... te bajan puntos.. y si vas te suben!!, donde te regalan puntos por asistencia, lastimosamente la gente no se da cuenta del terrible daño que provocan esas universidades al sacar a perro y gato con un cartón bajo el braso, ojo no me refiero a que los que van alla a estudiar son tontos, si no que no les dan las herramientas académicas, cognocitivas, investigativas necesarias para ser profesionales excelentes, salen sino profesionales no solo ignorando su triste realidad, si no también ignoran de que ignoran.
Lo que Farfan, el gato Félix y demás hacen se llama ROBO, perjuicio y nadie les pone un alto. Los problemas locales son netamente nuestros y no dependen necesariamente de un Gobierno sea cual fuere.
El Municipio de Portoviejo jamas en la vida se ha trazado metas a futuro para generar un bienestar común, no hay proyectos de desarrollo integrales de los cuales se pueda generar una autogestion municipal, ejemplos de donde puede hacer negocio el municipio son Camal, recolección de basura, salvar el río y atraer turismo, incluso cerrar el aeropuerto y con el dinero que ofrecieron construir un Gran parque turístico el cual puede mover económicamente a todos los estratos Sociales, recordemos que el actual Aeropuerto ahora, solo beneficia a una cantidad menor de 100 personas diariamente las cuales son de un estrato medio-alto, alto, no beneficia a la clase baja o media, y el beneficio es solo en movilización económicamente este es muy poco casi nulo, solo a los que laboran como personal de la aerolínea se les genera un ingreso, a los pasajeros, no lo creo.
Y sin olvidarnos de lo mas importante implementar, demostrar capacidad y HONESTIDAD en la administración publica en el manejo del municipio, si solo en 10 años no se hubieran llevado un solo centavo a sus bolsillos los alcaldillos de turno y sus compinches, además de limpiar de tanto pipon y gente ineficiente el municipio, realizar una REINGENIERIA de PROCESOS y de PERSONAL, en la actualidad habrían los 40 millones que pide el Burgomaestre Humberto Guillem y esta ciudad seria en Realidad Digna y con orgullo seria ante todo La Capital de Manabi.
Esto y mas por lo que estare en desacuerdo con esas marchitas orquestadas por los Cain de esta tierra.
viernes, 7 de mayo de 2010
EL PLANTÓN DE CARLITOS
Por:
Iván Delgado Martínez.
Por su loco afán de protagonismo y debido a su ego de tamaño colosal, la actitud incoherente de Carlitos Vera es inversamente proporcional a su odio cerril contra el Presidente Correa que ningún daño personal le ha ocasionado; salvo catalogarlo -igual como lo ha hecho con E. Palacio y J. Ortiz- de rabioso "pitufo" de los mass-media, que sirve incondicionalmente al "SICARIATO DE LA TINTA Y LA PALABRA".
El "CON CERO TOLERANCIA" se había convertido en un ponsoñozo como intemperante "incomunicador social", que sue le -aseguran sus allegados y conocidos- cual narciso verse y oirse en la soledad de la alcoba, atacado por el complejo de Onán. Esta suerte de masturbación intelectual que ritualizaba el periodista estrella, el inefable Carlitos Vera, la replicaba noche a noche y fue la razón para que los directivos de la TV lo separarán del programa, porque ya no separaba la realidad de la ficción.
Ahora deambula "regando su semilla" por los caminos de la patria, montado en su Rocín plateado 4X4, esparciendo veneno a diestra y siniestra que le sale por todos los huecos de su cuerpo, hasta por aquel situado "donde la espalda -co mo dijo Carlos J. Arosemena- pierde su honrozo nombre".
Carlos Vera, ciertamente por su comportamiento esquizotímico es tenaz, terco, intemperante, vilioso y "termocéfalo", capaz de las ideas y actitudes más descabelladas como pretender, no obstante sus limitaciones intelectuales, de liderazgo, éticos, etc. erigirse en el contradictor del Presidente Correa que lo mira con mucha conmiseración.
En este momento (jueves 6 de mayo del 2010, 18h00) está realizando un desesperadísimo plantón de protesta a lo mero macho, por que él es 100% bahieño, (ejerciendo la democracia tumultuaria, si es que convoca algunos centenares de descontentos) para reclamar no se qué ni cuántas cosas que ni el mismo las cree y las entiende; sólo estimulado por su afiebrado odio, su acrimonia sin nombre y respalda do por los que financian o costean sus periplos de odio y de venganza. Carlitos Vera no se da cuenta que está haciendo el ridículo al pretender liderar la oposición sobre presupuestos teorico-político sin fundamento. No alcanza a comprender que la oligarquía y los poderes invisibles lo utiliza como animador de la próxima contienda electoral, a la manera de partido prelimimar esperando el juego de fonda que es lo que les interesa.
Por su loco afán de protagonismo y debido a su ego de tamaño colosal, la actitud incoherente de Carlitos Vera es inversamente proporcional a su odio cerril contra el Presidente Correa que ningún daño personal le ha ocasionado; salvo catalogarlo -igual como lo ha hecho con E. Palacio y J. Ortiz- de rabioso "pitufo" de los mass-media, que sirve incondicionalmente al "SICARIATO DE LA TINTA Y LA PALABRA".
El "CON CERO TOLERANCIA" se había convertido en un ponsoñozo como intemperante "incomunicador social", que sue le -aseguran sus allegados y conocidos- cual narciso verse y oirse en la soledad de la alcoba, atacado por el complejo de Onán. Esta suerte de masturbación intelectual que ritualizaba el periodista estrella, el inefable Carlitos Vera, la replicaba noche a noche y fue la razón para que los directivos de la TV lo separarán del programa, porque ya no separaba la realidad de la ficción.
Ahora deambula "regando su semilla" por los caminos de la patria, montado en su Rocín plateado 4X4, esparciendo veneno a diestra y siniestra que le sale por todos los huecos de su cuerpo, hasta por aquel situado "donde la espalda -co mo dijo Carlos J. Arosemena- pierde su honrozo nombre".
Carlos Vera, ciertamente por su comportamiento esquizotímico es tenaz, terco, intemperante, vilioso y "termocéfalo", capaz de las ideas y actitudes más descabelladas como pretender, no obstante sus limitaciones intelectuales, de liderazgo, éticos, etc. erigirse en el contradictor del Presidente Correa que lo mira con mucha conmiseración.
En este momento (jueves 6 de mayo del 2010, 18h00) está realizando un desesperadísimo plantón de protesta a lo mero macho, por que él es 100% bahieño, (ejerciendo la democracia tumultuaria, si es que convoca algunos centenares de descontentos) para reclamar no se qué ni cuántas cosas que ni el mismo las cree y las entiende; sólo estimulado por su afiebrado odio, su acrimonia sin nombre y respalda do por los que financian o costean sus periplos de odio y de venganza. Carlitos Vera no se da cuenta que está haciendo el ridículo al pretender liderar la oposición sobre presupuestos teorico-político sin fundamento. No alcanza a comprender que la oligarquía y los poderes invisibles lo utiliza como animador de la próxima contienda electoral, a la manera de partido prelimimar esperando el juego de fonda que es lo que les interesa.
viernes, 9 de abril de 2010
PALACIOS EL CALUMNIADOR
Por: IVÀN DELGADO MARTÌNEZ
Emilio Palacios es tambièn considerado, junto a Carlitos Vera, Jorge Ortìz, etc., periodista “ESTRELLA” de diario el “PERVERSO” de las islas CAIMÀN, como lo asevera el Presidente Rafael Correa. El “PITUFO” Palacios con proverbial acrimonia y su venenoso lenguaje viperino, està acostumbrado –parapetado en los escondrijos del periodismo mediocre que supone estar màs allà del bien y del mal- a denigrar personas, cumpliendo con los esquemas de una comunicaciòn sesgada, considerada poder invisible (poder tras el trono) dispuesta de decidir por la vida y los milagros de este Ecuador que hasta hace poco no era”UN PAÌS SINO UN PAISAJE”, como asevera Nicanor Parra.
El que el vitriòlico periodista Palacios diga que fue de izquierda y asegure lo sigue siendo, confirma que nada es màs peligroso en la vida que un traidor, un resentido, un renegado, un apòstata. Conozco de viejos militantes de izquierda que, al perder sus referentes ideològico-polìticos, se dedican a elucubrar y hasta caer en crìticos de la ideologìa que un dìa profesaron, con argumentos teòricos y con disquisiciones filosòficas dignas para el debate y la controversia civilizada. A ellos mis respetos y mis consideraciones, porque por medio de el diàlogo, la confrontación de ideas y el debate de principios se puede llegar a consensos o, por los menos, a disensos respetuosos.
El periodista Palacios que suponìa tenìa patente de corso, porque es engreìdo de diario “EL PERVERSO” que a la vez se creìa dueño de parte del Ecuador, afronta un juicio por calumnia y difamación seguido por Camilo Saman, quien exige, con pleno derecho, càrcel para el calumniador de lengua ignea y una indemnizaciòn millonaria. Este juicio ya ha tenido un primer fallo condenatorio por una jueza en primera instancia. Seguramente en las pròximas se persistirà en la condena porque evidentemente el propalador de vituperios se excedió en las ofensas y calumnias. ¡Ojala! esto sirva de escarmiento para el periodismo que ha equivocado su rol en la sociedad y recurrentemente cae en serios errores prevalido de utilizar el terrorismo mediàtico y la desinformaciòn por carecer de control.
No obstante coincidir plenamente en la sanciòn ejemplarizadora contra Emilio Palacios, puesto que su caso no es fortuìto y fácil es poder comprobar, porque peca de reincidente, que su columna es un muestrario de insultos, ludibrios y mentiras. Si existieran medios serios y responsables en la tarea de informar y opinar, serìan èstos los primeros de autorregularse y de aplicar sanciones a quienes se salen de la norma establecida. Muchos piensan que no deberìan sancionar al calumniador para no convertirlo en vìctima. Eso serìa distraer a los jueces en su competencia; pero serìa bueno hacerlo, siempre y cuando por cada escrito volcànico que publica Palacios o cualesquiera otros desaprensivos periodistas “ESTRELLAS”, exista el derecho a la rèplica en el mismo espacio de la columna, espacio de la televisiòn y la radio sin censura.
Todo parece indicar que la suerte de Emilio Palacios esta echada y sòlo sus abogados esperan, de las pròximas instancias, un trato benevolente para rebajar la pena y evitar la indemnización millonaria. Por su parte el acusador insistirà en la confirmaciòn del fallò de primera instancia, para sentar un riguroso precedente contra los medios acostumbrados hacer lo que les da la regalada gana. Este antecedente confirma que es importante una ley de medios que regule de manera democràtica la actividad comunicacional.
jueves, 8 de abril de 2010
La respuesta a Emilio Palacio.
En su último artículo, nos comenta que el impone sus condiciones, lo cual es normal, pero son condiciones ilógicas para el tipo de documental que quieren hacerle, el mismo pierde objetividad, al no estar a la par del objetivo del programa.
No quiere que se comparen las dos partes o "las dos realidades" la de el y la del demandante, el porque de este comportamiento de Palacio es lo que deben analizar.
Insiste que el Presidente el cual esta persiguiendolo y no el demandante, una vez más habla sin pruebas que lo sustenten, incluso como podría aseverar, si se le esta proponiendo que salga en un documental, para que el exponga su criterio, simplemente manipula la realidad.
Este tipo Palacio no tiene ya objetividad, se hunde aún más en su personalidad falsa.
Toda persona normal es su sano juicio acudiría a la entrevista para el documental, la única condición que pondría (hablando a titulo personal) sería que me entreguen una copia de la entrevista sin editar y quizás que sea verificada por algún notario dando fe que es fiel copia de la entrevista original, eso sería lo más sano, creo yo.
Algo que si es es cómico es ver el final del articulo como se jacta del apoyo de Jaime Nebot, a quien representa?? si solo es el alcalde de una CANTÓN señores, de la Presidenta de la "UNE", mujer descalificada y repudiada por su propio pueblo, Nos comenta del apoyo recibido por Carlos Vera, que credibilidad tiene ese señor, pues ninguna, tiene el de Luis Villacís del MPD, partido político que su único fin es tener secuestrada nuestra educación, partido político que se opone a los cambios y a la nueva ley de educación, solo porque va en contra de sus intereses de Poder y Económicos por ende.
Vale que le digamos al señor palacio que si ese es el apoyo que tiene, pues que lo piense bien antes de sentir confianza en ello, ya que al parecer no tiene el apoyo de nadie, habrá que indicarle que cuando tenga el apoyo de nosotros del pueblo que tenga fe y seguridad mientras tanto que siga con sus castillos etereos.
A otros los tontos con esa supuesta "realidad antagónica", ya que todo el País conoce que la única realidad de esos grupos de poder que nombre es el secuestrar las arcas estatales, el poder del Estado para su beneficio propio, más nada, para estos infelices, el pueblo al carajo...!!.
No quiere que se comparen las dos partes o "las dos realidades" la de el y la del demandante, el porque de este comportamiento de Palacio es lo que deben analizar.
Insiste que el Presidente el cual esta persiguiendolo y no el demandante, una vez más habla sin pruebas que lo sustenten, incluso como podría aseverar, si se le esta proponiendo que salga en un documental, para que el exponga su criterio, simplemente manipula la realidad.
Este tipo Palacio no tiene ya objetividad, se hunde aún más en su personalidad falsa.
Toda persona normal es su sano juicio acudiría a la entrevista para el documental, la única condición que pondría (hablando a titulo personal) sería que me entreguen una copia de la entrevista sin editar y quizás que sea verificada por algún notario dando fe que es fiel copia de la entrevista original, eso sería lo más sano, creo yo.
Algo que si es es cómico es ver el final del articulo como se jacta del apoyo de Jaime Nebot, a quien representa?? si solo es el alcalde de una CANTÓN señores, de la Presidenta de la "UNE", mujer descalificada y repudiada por su propio pueblo, Nos comenta del apoyo recibido por Carlos Vera, que credibilidad tiene ese señor, pues ninguna, tiene el de Luis Villacís del MPD, partido político que su único fin es tener secuestrada nuestra educación, partido político que se opone a los cambios y a la nueva ley de educación, solo porque va en contra de sus intereses de Poder y Económicos por ende.
Vale que le digamos al señor palacio que si ese es el apoyo que tiene, pues que lo piense bien antes de sentir confianza en ello, ya que al parecer no tiene el apoyo de nadie, habrá que indicarle que cuando tenga el apoyo de nosotros del pueblo que tenga fe y seguridad mientras tanto que siga con sus castillos etereos.
A otros los tontos con esa supuesta "realidad antagónica", ya que todo el País conoce que la única realidad de esos grupos de poder que nombre es el secuestrar las arcas estatales, el poder del Estado para su beneficio propio, más nada, para estos infelices, el pueblo al carajo...!!.
viernes, 26 de marzo de 2010
Como en antaño
Por: Aldo Cobos G.
Así es amigos, en estos días vemos como cuestiones tan increíbles para los ecuatorianos como ha sido la Reunion (supuestamente falsa) entre Conaie y la Derecha extrema u Oligarquia Guayaquileña, la cual nos hacer recordar como en antaño, se dio la famosa Camioneta de Abdala.
Resulta incuestionable que los poderes facticos no solo existían en la extrema derecha, de la cual era medallista la democracia - Cristiana, ahora vemos que esos poderes tambien existian en Pseudos Dirigentes de izquierda como aquellos que manejan la Conaie y algunas otras asociaciones similares.
Lo mas sorprendete de todo esto son dos casos claros que la opinión publica nos hizo conocer y el otro por simple deducción logica ya que por ahi cierto articulista infame de "EL PERVERSO", se le escapo sin querer queriendo en algunas semanas pasadas.
Empecemos por desmentir que la Reunion entre Dirigencia Indígena y Junta Civica (Cinica) de Guayaquil no se dio.
Porque me atrevo a desmentir algo que ellos dicen que es falso (aunque para muchos por sentido común dicha reunion es real), se preguntaran, simplemente haciendo un análisis lógico de un artículo del Infame Emilio Palacio emitido el día 11 de febrero del presente año, en el cual nos deja un pista sobre lo que ya estaban planificando:
"En esta ocasión no sería suficiente un paro en Guayaquil, excepto como una medida preparatoria; tarde o temprano se requerirá de un paro nacional que produzca un remezón en todo el Ecuador; y para eso habrá que sentar en la misma mesa a dirigentes tan distantes como Marlon Santi y Jaime Nebot, Martha Roldós y Carlos Vera, Lourdes Tibán y Alberto Acosta, a las cámaras de la producción y la UNE, a los obreros y los empresarios."
He aquí claramente como esa Reunión estaba planificada de antemano, al señor Palacio no se aguanto el deseo de crear caos y pues nos comunico casi un mes antes lo que estaba planificado, aquí se ve claramente una vez más que estas supuestas Juntas Cívicas y demás solo responden a intereses personales y nada más.
Vemos como el es muy probablemente uno de los autores intelectuales de dicha reunión o en su defecto quizás hace la tarea de asesorar toda acción desestabilizadora.
Con esto, ademas de calificar a este sujeto Palacio de desestabilizador, también lo podemos calificar de ingenuo y de no muy brillante.
En el caso de ciertos Dirigentes Indígenas los cuales luchan en contra de las leyes de Minería y de Agua, es realmente de sorprendernos el caso de Lourdes Tiban, la cual es opositora a a mas no poder de dicha ley, pero lastimosamente para ella, se la acaba de desenmascarar como accionista de una empresa minera, el la cual tiene aparentemente millones de dolares invertidos, esto ultimo es lo que nos asombra, no el hecho que sea falsa en su convicción y corruptible a mas no poder, como obtuvo esa cantidad de dinero, he ahí la pregunta, esto es lo que se debe investigar.
Para esta Dirigente-Asambleísta queda totalmente demostrado de que su interés por que no se de las leyes indicadas, es solo por conveniencia personal, intereses Económicos y de poder por supuesto, atrás quedo para ella y para muchos la lucha por su PACHA MAMA y demás cuentos increíbles a estas alturas para casi todos.
Lamentable es ver como Derecha y pseudos-izquierdistas supuestos defensores de su pueblo, de su "nación indígena" y sin embargo hacen de las suyas, lo peor es que ahora todos se quieren volver a subir a la camioneta como en antaño o mejor dicho entrar en el "tacho de lavaza" para derrocar a un gobierno Legítimamente electo, poniendo como pretexto lo irreal, queriendo tapar con un dedo el Cambio de época y el beneficio directo que los humillados eternos de la patria, viven ahora, sienten ahora, basado en el trabajo solidario del Gobierno.
Así es amigos, en estos días vemos como cuestiones tan increíbles para los ecuatorianos como ha sido la Reunion (supuestamente falsa) entre Conaie y la Derecha extrema u Oligarquia Guayaquileña, la cual nos hacer recordar como en antaño, se dio la famosa Camioneta de Abdala.
Resulta incuestionable que los poderes facticos no solo existían en la extrema derecha, de la cual era medallista la democracia - Cristiana, ahora vemos que esos poderes tambien existian en Pseudos Dirigentes de izquierda como aquellos que manejan la Conaie y algunas otras asociaciones similares.
Lo mas sorprendete de todo esto son dos casos claros que la opinión publica nos hizo conocer y el otro por simple deducción logica ya que por ahi cierto articulista infame de "EL PERVERSO", se le escapo sin querer queriendo en algunas semanas pasadas.
Empecemos por desmentir que la Reunion entre Dirigencia Indígena y Junta Civica (Cinica) de Guayaquil no se dio.
Porque me atrevo a desmentir algo que ellos dicen que es falso (aunque para muchos por sentido común dicha reunion es real), se preguntaran, simplemente haciendo un análisis lógico de un artículo del Infame Emilio Palacio emitido el día 11 de febrero del presente año, en el cual nos deja un pista sobre lo que ya estaban planificando:
"En esta ocasión no sería suficiente un paro en Guayaquil, excepto como una medida preparatoria; tarde o temprano se requerirá de un paro nacional que produzca un remezón en todo el Ecuador; y para eso habrá que sentar en la misma mesa a dirigentes tan distantes como Marlon Santi y Jaime Nebot, Martha Roldós y Carlos Vera, Lourdes Tibán y Alberto Acosta, a las cámaras de la producción y la UNE, a los obreros y los empresarios."
He aquí claramente como esa Reunión estaba planificada de antemano, al señor Palacio no se aguanto el deseo de crear caos y pues nos comunico casi un mes antes lo que estaba planificado, aquí se ve claramente una vez más que estas supuestas Juntas Cívicas y demás solo responden a intereses personales y nada más.
Vemos como el es muy probablemente uno de los autores intelectuales de dicha reunión o en su defecto quizás hace la tarea de asesorar toda acción desestabilizadora.
Con esto, ademas de calificar a este sujeto Palacio de desestabilizador, también lo podemos calificar de ingenuo y de no muy brillante.
En el caso de ciertos Dirigentes Indígenas los cuales luchan en contra de las leyes de Minería y de Agua, es realmente de sorprendernos el caso de Lourdes Tiban, la cual es opositora a a mas no poder de dicha ley, pero lastimosamente para ella, se la acaba de desenmascarar como accionista de una empresa minera, el la cual tiene aparentemente millones de dolares invertidos, esto ultimo es lo que nos asombra, no el hecho que sea falsa en su convicción y corruptible a mas no poder, como obtuvo esa cantidad de dinero, he ahí la pregunta, esto es lo que se debe investigar.
Para esta Dirigente-Asambleísta queda totalmente demostrado de que su interés por que no se de las leyes indicadas, es solo por conveniencia personal, intereses Económicos y de poder por supuesto, atrás quedo para ella y para muchos la lucha por su PACHA MAMA y demás cuentos increíbles a estas alturas para casi todos.
Lamentable es ver como Derecha y pseudos-izquierdistas supuestos defensores de su pueblo, de su "nación indígena" y sin embargo hacen de las suyas, lo peor es que ahora todos se quieren volver a subir a la camioneta como en antaño o mejor dicho entrar en el "tacho de lavaza" para derrocar a un gobierno Legítimamente electo, poniendo como pretexto lo irreal, queriendo tapar con un dedo el Cambio de época y el beneficio directo que los humillados eternos de la patria, viven ahora, sienten ahora, basado en el trabajo solidario del Gobierno.
viernes, 12 de marzo de 2010
LA MARCHA "CIVICA DE NEBOT
LA MARCHA "CIVICA DE NEBOT
Por: Iván Delgado Martinez
Jaime. Nebot indiscutiblemente sigue siendo un personaje importante en su ciudad natal, y, sin duda, dado que hasta hace poco era uno de los escasos referentes de la derecha y de su partido (el Socialcristiano, llamado ahora "MADERA DE GUERRERO") que se encuentra en plena agonía, todavía representa el liderazgo de la partidocracia corrupta que se bate en franca retirada, puesto que décadas de corrupción en el poder y de escándalos mayúsculos con resultados grotescos para todos los ecuatorianos, hablan de la posibilidad de que el prepotente líder can tonal está quemando sus últimos cartuchos.
Si muy bien promocionada como costosa marcha "cívica", que realmente se la esperaba multitudinaria y sorprendentemente animada y fervorosa, ciertamente terminó en un acto descolorido y apático (a pesar de una selva de coloridas pancartas y banderas), tal vez porque los ciudadanos están fatigados de la "democracia tumultuaria" que busca deportivamente tumbar gobiernos, o quizá porque la marcha "cívica", promocionada con bombos y platillos y financiada por la oligarquía (llámense pelucones), no participó el Guayaquil de los barrios miserias, los moradores del pantano y la manigua, los habitantes de los barrios humildes, etc., es decir el palpitante Guayaquil profundo.
El error del Alcalde Nebot o los errores, radican en su soberbia de líder económicamente poderoso, que subestima la capacidad de los pobres y seguramente pensó que por medio de sus a los palurdos, a los parias del suburbio como carne de cañón para sus mezquinos fines desestabilizadores, en contra de la Revolución Ciudadana que ha terminado con el viejo y vergonzoso pacto oligárquico y que desde la Presidencia de la República está transformando al país, en función de atender a los pobres y los menesterosos que no tienen patria.
Pero no sólo cometió errores como los señalados, que de muestra, como asevera R, Correa, que Nebot esta equivocado, sólo y desconcertado. Y lo está, por que no es capaz de aceptar un modelo económico en beneficio de los eternos humillados y ofendidos y porque le molesta, como le demuestra, que las demás provincias y ciudades sean atendidas con prontitud y equidad como lo establece la Constitución de la República.
También fue errático su discurso de barricada frente a la multitud apática, que inútilmente era estimulada a gritar, vociferar y aplaudir cuando Nebot increpaba con argumentos demagógicos llenos de adjetivaciones y denuestos. No hubo, a lo largo de su discurso virulento y vaporoso, un sólo argumento válido que justifique tamaño esfuerzo e incalculable despliegue publicitario. La historia registrará esta cuasi fracasada marcha "cívica", por su forma y contenido, como la primera y contundente debacle de un importante líder de derecha con proyección nacional, que se quedó anclado en el ámbito cantonal, aunque se trate de la ciudad más grande del Ecuador, que tiene como bandera el slogans de Guyaquil por la Patria.
lunes, 22 de febrero de 2010
LA OPOSICIÓN INSENSATA
LA OPOSICIÓN INSENSATA
Por: Iván Delgado Martínez
La Revolución Ciudadana que lidera el Presidente Rafael Correa, sobre la base ideológico- política del Socialismo del Siglo XXI, ha pulverizado en parte a la partidocracia corrupta y también a la prensa manipuladora y desestabilizadora; misma que ha recurrido a métodos nada democráticos, argucias sublímales, a viejos sistemas políticos descalificadores, como el anacrónico anticomunismo ya superado y viejos cucos y fantasmas que a nadie asusta.
Así surge como la verdolaga la desesperada (y por tanto peligrosa) oposición insensata (los mass-media descalificados y los partidos caducos), que asumen el papel de poderes fácticos o "poderes invisibles", para pretender desprestigiar y por ende descalificar la acción patriótica del gobierno democrático y popular, tratando de dar, en su desesperación, manotazos de ahogados e inútiles gritos de auxilios, propiciando marchas, concentraciones y plantones, desde donde se intenta desestabilizar al régimen. También se pretende actualizar a las "viejas prostitutas" de la politiquería y sus herederos, improvisados, incapaces y corruptos.
El terrorismo mediático difunde la propaganda engañosa y vil de que en el Ecuador, a partir Correa, no existe democracia y lo que existe es un tirano que conculca todas las libertades. ¿Puede acaso el ciudadano honesto creer tamaña barbaridad, cuando no existen presos ni perseguidos políticos y la prensa dice lo que le viene en gana? Lo que si existe es la atención en la salud, educación, vivienda crédito para los pobres, tierras para los campesinos, carreteras, hidroeléctricas, reparto equitativo para los gobiernos seccionales, etc.
Tiene sentido que se desate una guerra mediática, utilizando lo más rancio, pezuñero y revanchista por querer desprestigiar a un proyecto político que intenta (en parte lo ha conseguido) reivindicar a los eternos condenados de esta tierra. La respuesta es naturalmente no.
No, porque el pueblo ha aprendido a diferenciar entre el bien y el mal -para ponerlo en termino maniqueísta- y no esta dispuesto a tragar pesadas ruedas de molino; y porque estamos convencidos que el capitalismo que profesa la OPOSICIÓN INSENSATA, "puede convivir perfectamente con cualquier dictadura política que no sea explícitamente anticapitalista; y que la democracia se ha desarrollado, de hecho, como conquista de los trabajadores arrancando al Estado burgués el poder contra la oposición de la mayoría de los empresarios y sus representantes políticos".
Sin más comentarios, debemos, por respeto a los ciudadanos, propiciar amplios debates, utilizando los mecanismos que brinda la democracia plural, popular, participativa y de nuevos contenidos; en vez de la intriga, la proliferación de la propaganda mentirosa, conspiradora, etc. y la consabida "DEMOCRACIA TUMULTUARIA" para provocar la asonada o el "cuartelazo" para pescar en río revuelto.
Por: Iván Delgado Martínez
La Revolución Ciudadana que lidera el Presidente Rafael Correa, sobre la base ideológico- política del Socialismo del Siglo XXI, ha pulverizado en parte a la partidocracia corrupta y también a la prensa manipuladora y desestabilizadora; misma que ha recurrido a métodos nada democráticos, argucias sublímales, a viejos sistemas políticos descalificadores, como el anacrónico anticomunismo ya superado y viejos cucos y fantasmas que a nadie asusta.
Así surge como la verdolaga la desesperada (y por tanto peligrosa) oposición insensata (los mass-media descalificados y los partidos caducos), que asumen el papel de poderes fácticos o "poderes invisibles", para pretender desprestigiar y por ende descalificar la acción patriótica del gobierno democrático y popular, tratando de dar, en su desesperación, manotazos de ahogados e inútiles gritos de auxilios, propiciando marchas, concentraciones y plantones, desde donde se intenta desestabilizar al régimen. También se pretende actualizar a las "viejas prostitutas" de la politiquería y sus herederos, improvisados, incapaces y corruptos.
El terrorismo mediático difunde la propaganda engañosa y vil de que en el Ecuador, a partir Correa, no existe democracia y lo que existe es un tirano que conculca todas las libertades. ¿Puede acaso el ciudadano honesto creer tamaña barbaridad, cuando no existen presos ni perseguidos políticos y la prensa dice lo que le viene en gana? Lo que si existe es la atención en la salud, educación, vivienda crédito para los pobres, tierras para los campesinos, carreteras, hidroeléctricas, reparto equitativo para los gobiernos seccionales, etc.
Tiene sentido que se desate una guerra mediática, utilizando lo más rancio, pezuñero y revanchista por querer desprestigiar a un proyecto político que intenta (en parte lo ha conseguido) reivindicar a los eternos condenados de esta tierra. La respuesta es naturalmente no.
No, porque el pueblo ha aprendido a diferenciar entre el bien y el mal -para ponerlo en termino maniqueísta- y no esta dispuesto a tragar pesadas ruedas de molino; y porque estamos convencidos que el capitalismo que profesa la OPOSICIÓN INSENSATA, "puede convivir perfectamente con cualquier dictadura política que no sea explícitamente anticapitalista; y que la democracia se ha desarrollado, de hecho, como conquista de los trabajadores arrancando al Estado burgués el poder contra la oposición de la mayoría de los empresarios y sus representantes políticos".
Sin más comentarios, debemos, por respeto a los ciudadanos, propiciar amplios debates, utilizando los mecanismos que brinda la democracia plural, popular, participativa y de nuevos contenidos; en vez de la intriga, la proliferación de la propaganda mentirosa, conspiradora, etc. y la consabida "DEMOCRACIA TUMULTUARIA" para provocar la asonada o el "cuartelazo" para pescar en río revuelto.
LOS PERIODISTAS "ESTRELLAS"
Por: Iván Delgado Martínez.
Ciertos medios nacionales y locales, que "informan" a la ciudadanía con noticias falsas y descontextualizadas, tienen sus periodistas "ESTRELLAS", especie de gurúes de la comunicación, que reciben estímulos a través del halago, el dinero y el poder, para escribir, o hablar en la radio o la TV, desde donde expresan puntos de vistas o sesgados criterios seudocientificos, para defender el viejo Status Quo o para visceralmente criticar a los gobiernos de turno, cuando éstos no son del agrado de los medios.
Y no les agrada -por ejemplo- la Revolución Ciudadana, por que no son parte del neblinoso reparto burocrático, ni manejan la contratación pública a través de testaferros. Esto es lo que dicen, con argumentos irrebatibles, quienes conocen del complicado tema y saben de los métodos sinuosos que utilizan las empresas comunicacionales, para hacer jugosos negocios.
Conocidos cientista de los mass-media (que están preocupados por la manipulación mediática) y celebrados sociólogos inquietos por el control que ejerce la comunicación privada en todas las esferas, consideran que la defensa a ultranza de la "libertad de empresa", sobre cualquiera otra consideración, nos conduce a pensar que es oportuno reflexionar sobre el papel que juega este poder invisible en favor la rancia oligarquía y el capitalismo "salvaje" y "cínico" transnacional.
Con estos razonamientos, propios de una colectividad enfrentada políticamente en conflicto peligroso, producto de las clases en contradicción, uno llega a la conclusión de que "la concentración monopólica de la riqueza va acompañada con la concentración y control de los medios de comunicación, tanto a nivel nacional como transnacional".
Bajo estas condiciones señaladas ¿Qué papel juegan los periodistas "ESTRELLAS" en la comunicación pública? El papel o el rol que cumplen a rajatabla es el de tristes amanuenses de los poderes fácticos, cuando son utilizados como tontos útiles; o de "intelectuales" ladinos que se venden, a veces, por un magro plato de lentejas. Ellos, dicen los entendidos, son parte del engranaje de una bien engrasada maquinaria que aliena, masifica y cosifica a la colectividad con falsos productos "culturales".
Pero estos periodistas "ESTRELLAS", educados muchos de ellos en las prácticas de la viveza criolla o en los centros "académicos" deformación deshumanizada, son los funcionales de este proceso perverso que distorsiona la verdad y difunde falacias para pretender controlar al poder ciudadano dispuesto a lograr sus reivindicaciones por siglos conculcadas.
Pero no sólo lo señalado corresponde a los ya famosos periodistas "ESTRELLAS". También son individuos, en muchos casos, que tienen oficio e información fragmentaria, pero carecen, en la mayoría de los casos, de conocimiento científico y valores morales.
¿QUE ES EL POPULISMO?
¿QUE ES EL POPULISMO?
Iván Delgado M.
"Torcuato Di Tella expresa que Marx significó un jalón decisivo en la sociología, pero que si bien es necesario restaurar la productividad de la ciencia, ello no se logrará con un retorno al marxismo, ya que éste tiene un siglo de obsolencia y que ha sido demasiado erosionado como para que pueda mantenerse intelectualmente en pie".
Este fue el mensaje que desde el teléfono celular envié a un inteligente y buen amigo que, ante su académica y cientista respuesta, quedé con más interrogantes y dudas respecto al tema relacionado con el marxismo y sus variantes, donde, parece, se intenta incluir al populismo; ya que Ernesto Laclau, políticamente coincidente con Di Tella, considera al "populismo como la etapa inferior al socialismo".
Quizá no es el momento para reflexionar en profundidad, sobre el marxismo y sus intelectuales orgánicos que, como James Petras, defienden la vigencia, con pasión de carbonario, de los conceptos teóricos del socialismo científico con todas sus variantes, acopladas a las dinámicas circunstancias históricas.
En cambio si podemos referir nos al populismo visceral y de derecha, que ha dejado malos recuerdos en América, porque ha manipulado a las masas populares, a través de sutiles métodos mesiánicas y de embelecos de tarima. Es necesario -entonces- que definamos, a fin de lograr una mejor comprensión, las características del líder populista.
Considero por tanto al demagógo populista como un "animal natural" que lamentablemente existirá siempre; "pero si se lo priva de coartadas perfeccionista, si carece de retaguardia intelectual, hará menos daño". Realmente este es el caso de un montón de políticos visagras, empresarios, seudo académicos, periodistas inescrupulosos, etc. que utilizan la demagogia como instrumento político y rabiosamente se resisten al cambio necesario, posible, democrático, profundo y revolucionario que necesita el Ecuador y que, en las actuales circunstancias, lo lleva a cabo la Revolución Ciudadana lidera da por el Presidente Rafael Correa.
Otra será la oportunidad para inteligente y razonadamente, con el instrumento de la lógica marxista y los principios ideológicos del materialismo dialéctico, expresar puntos de vistas y programas de actividades político-organizativos, con la finalidad de arribar a situaciones que nos permitan la difusión política, el debate franco, la participación ciudadana organizada sin sectarismos ni trampas de ideas y de falsos principios doctrinarias.
De lo que también estamos de acuerdo, es de que en la dinámica política, que actualmente vive América Latina, encontramos la amplia participación ciudadana y popular, que rompe con viejos presupuestos teóricos y con absurdos paradigmas anacrónicos. Esto es, por ejemplo, el Socialismo del Siglo XXI, que también podemos denominarlo Socialismo Andino, que el imperio y los poderes coloniales se empecinan en llamarlo "EJE LATINOAMERICANO DEL MAL" o, suavizadamente, "SOCIALISMO CARNÎVORO".
Iván Delgado M.
"Torcuato Di Tella expresa que Marx significó un jalón decisivo en la sociología, pero que si bien es necesario restaurar la productividad de la ciencia, ello no se logrará con un retorno al marxismo, ya que éste tiene un siglo de obsolencia y que ha sido demasiado erosionado como para que pueda mantenerse intelectualmente en pie".
Este fue el mensaje que desde el teléfono celular envié a un inteligente y buen amigo que, ante su académica y cientista respuesta, quedé con más interrogantes y dudas respecto al tema relacionado con el marxismo y sus variantes, donde, parece, se intenta incluir al populismo; ya que Ernesto Laclau, políticamente coincidente con Di Tella, considera al "populismo como la etapa inferior al socialismo".
Quizá no es el momento para reflexionar en profundidad, sobre el marxismo y sus intelectuales orgánicos que, como James Petras, defienden la vigencia, con pasión de carbonario, de los conceptos teóricos del socialismo científico con todas sus variantes, acopladas a las dinámicas circunstancias históricas.
En cambio si podemos referir nos al populismo visceral y de derecha, que ha dejado malos recuerdos en América, porque ha manipulado a las masas populares, a través de sutiles métodos mesiánicas y de embelecos de tarima. Es necesario -entonces- que definamos, a fin de lograr una mejor comprensión, las características del líder populista.
Considero por tanto al demagógo populista como un "animal natural" que lamentablemente existirá siempre; "pero si se lo priva de coartadas perfeccionista, si carece de retaguardia intelectual, hará menos daño". Realmente este es el caso de un montón de políticos visagras, empresarios, seudo académicos, periodistas inescrupulosos, etc. que utilizan la demagogia como instrumento político y rabiosamente se resisten al cambio necesario, posible, democrático, profundo y revolucionario que necesita el Ecuador y que, en las actuales circunstancias, lo lleva a cabo la Revolución Ciudadana lidera da por el Presidente Rafael Correa.
Otra será la oportunidad para inteligente y razonadamente, con el instrumento de la lógica marxista y los principios ideológicos del materialismo dialéctico, expresar puntos de vistas y programas de actividades político-organizativos, con la finalidad de arribar a situaciones que nos permitan la difusión política, el debate franco, la participación ciudadana organizada sin sectarismos ni trampas de ideas y de falsos principios doctrinarias.
De lo que también estamos de acuerdo, es de que en la dinámica política, que actualmente vive América Latina, encontramos la amplia participación ciudadana y popular, que rompe con viejos presupuestos teóricos y con absurdos paradigmas anacrónicos. Esto es, por ejemplo, el Socialismo del Siglo XXI, que también podemos denominarlo Socialismo Andino, que el imperio y los poderes coloniales se empecinan en llamarlo "EJE LATINOAMERICANO DEL MAL" o, suavizadamente, "SOCIALISMO CARNÎVORO".
LA REVOLUCIÓN ECONÓMICA Y PRODUCTIVA
Por: Iván Delgado Martínez
Cívica y militantemente, los ecuatorianos debemos estar plenamente enterados de lo que propone R. Correa como Presidente de la República y como líder máximo de su organización política; no sólo para coincidir con él, cuando sus decisiones son acertadas y la situación lo amerite, sino también para de manera frontal y razonada criticar, con argumentos válidos y no con falsos silogismos, las posibles y humanas equivocaciones de un mandatario dispuesto a jugársela por la patria, tomando al "toro por los cuernos".
No es bueno obrar, frente a los problemas palpitantes, de manera visceral porque únicamente nos une y nos concitan afectos y desafectos. Resultaría terrible para la vida democrática, que los ciudadanos nos dividamos maniqueistamente entre correistas y anti correista, como si no existieran otras opciones de interpretar al mundo, la sociedad y al hombre.
Los afectos y desafectos -insisto-, alejados de la racionali dad y del profundo análisis crítico, nos llevará a una confrontación inútil y estéril, que es lo que en el fondo buscan los poderes fácticos y la oligarquía desestabilizadora, parte de las sanguinarias dictaduras y las fementidas "democracias" neoliberales.
Luego de esta larga digresión, me párese oportuno y por su puesto necesario abordar el tema que sugiere el título del comentario ( LA REVOLUCIÓN ECONÓMICA Y PRODUCTIVA), que corresponde al tercer eje de la Revolución Ciudadana, propuesta en campaña y luego desarrollada desde el gobierno nacional, en estricto cumplimiento a las ofertas electorales, dando fiel cumplimiento como debe ser, cuando el partido y el líder no recurre a la demagogia y a los vaporosos discursos de tarima - pronunciados por los magos del embeleco que ofrecen "PAN, TECHO Y EMPLEO", "JAMA, CALETA Y CAMELLO" , etc.- con proverbial desparpajo y colosal irresponsabilidad.
La revolución económica y productiva que lleva a cabo el Gobierno de la Revolución Ciudadana, bajo la lógica del Socialismo del Siglo XXI, tiene por objetivo fundamental romper con los viejos paradigmas de la economía capitalista convencional y pasar, basado en nuevas estrategias productivas, a un amplio proceso económico para crear nuevos e prendimientos y muevas formas de producción, que tengan como prioridad la autonomía financiera, la soberanía alimentaria y el buen vivir, entre otros presupuestos acordes a los nuevos esquemas del autocentramiento económico y del desarrollo humano, propuestos por el proyecto de la Revolución Ciudadana.
Resulta largo enumerar los contenidos teóricos de la Revolución Económica y Productiva, establecida en la declaración de principios y en el plan de gobierno, pero el espacio no lo permite y, además, debe ser tarea de especializados; sin embargo es de destacar el interés que la propuesta pone al Estado para los más pobres de la patria, secularmente humillados y ofendidos por los poderes económicos tradicionales.
Cívica y militantemente, los ecuatorianos debemos estar plenamente enterados de lo que propone R. Correa como Presidente de la República y como líder máximo de su organización política; no sólo para coincidir con él, cuando sus decisiones son acertadas y la situación lo amerite, sino también para de manera frontal y razonada criticar, con argumentos válidos y no con falsos silogismos, las posibles y humanas equivocaciones de un mandatario dispuesto a jugársela por la patria, tomando al "toro por los cuernos".
No es bueno obrar, frente a los problemas palpitantes, de manera visceral porque únicamente nos une y nos concitan afectos y desafectos. Resultaría terrible para la vida democrática, que los ciudadanos nos dividamos maniqueistamente entre correistas y anti correista, como si no existieran otras opciones de interpretar al mundo, la sociedad y al hombre.
Los afectos y desafectos -insisto-, alejados de la racionali dad y del profundo análisis crítico, nos llevará a una confrontación inútil y estéril, que es lo que en el fondo buscan los poderes fácticos y la oligarquía desestabilizadora, parte de las sanguinarias dictaduras y las fementidas "democracias" neoliberales.
Luego de esta larga digresión, me párese oportuno y por su puesto necesario abordar el tema que sugiere el título del comentario ( LA REVOLUCIÓN ECONÓMICA Y PRODUCTIVA), que corresponde al tercer eje de la Revolución Ciudadana, propuesta en campaña y luego desarrollada desde el gobierno nacional, en estricto cumplimiento a las ofertas electorales, dando fiel cumplimiento como debe ser, cuando el partido y el líder no recurre a la demagogia y a los vaporosos discursos de tarima - pronunciados por los magos del embeleco que ofrecen "PAN, TECHO Y EMPLEO", "JAMA, CALETA Y CAMELLO" , etc.- con proverbial desparpajo y colosal irresponsabilidad.
La revolución económica y productiva que lleva a cabo el Gobierno de la Revolución Ciudadana, bajo la lógica del Socialismo del Siglo XXI, tiene por objetivo fundamental romper con los viejos paradigmas de la economía capitalista convencional y pasar, basado en nuevas estrategias productivas, a un amplio proceso económico para crear nuevos e prendimientos y muevas formas de producción, que tengan como prioridad la autonomía financiera, la soberanía alimentaria y el buen vivir, entre otros presupuestos acordes a los nuevos esquemas del autocentramiento económico y del desarrollo humano, propuestos por el proyecto de la Revolución Ciudadana.
Resulta largo enumerar los contenidos teóricos de la Revolución Económica y Productiva, establecida en la declaración de principios y en el plan de gobierno, pero el espacio no lo permite y, además, debe ser tarea de especializados; sin embargo es de destacar el interés que la propuesta pone al Estado para los más pobres de la patria, secularmente humillados y ofendidos por los poderes económicos tradicionales.
sábado, 13 de febrero de 2010
Como se irrespeta el derecho a ser escuchado..
Lo siguiente es otra muestra más de como se filtra o se bloquea el derecho a ser escuchado en un medio de comunicación impreso, lo más lamentable del caso es que pidieron editar el articulo con el seguro fin de ser publicado, los dejo con la lectura.
RE: LOS PATALEOS DE NEBOT
De: Aldo Cobos (pc_doom@hotmail.com)
Enviado: sábado, 13 de febrero de 2010 14:24:48
Para: pzl@eldiario.com.ec
Distinguido Pedro, tenga un buen día, este email no será para pedir se publique algún artículo, será el reclamo ante mi justo derecho de ser escuchado y en este caso leído, ya que por segunda ocasión se me niega este derecho, creo que mi punto de vista es muy respetable, coherente y sensato, es el pensamiento que comparten cientos de miles o porque no decir millones de Ecuatorianos, que hemos vivido en carne propia los cambios estructurales que actualmente se están dando y se han dado desde hace 3 años atrás.
Es lamentable como dan cabida a muchos espacios de opinión los cuales solo aportan al odio, al separatismo, a la desinformación, a la irrealidad, a fomentar la amnesia social en fin a faltar el respeto a la inteligencia del Pueblo.
Solo ver como dan cabida y ponen un una palestra etérea la marcha insultadora de alcalde de un CANTÓN en la cual incluso se podía observar como sin ninguna consideración hacia la gente pobre del PAIS, los organizadores de esta mal llamada marcha tenían globos y pancartas con la palabra "La Burguesía de Guayaquil esta en Marcha", ese tipo de acciones para ustedes la actual prensa son incomunicables porque de hacerlo estarían faltando al más inefable principio que es de su libertad de Empresa, no he sido capaz de ver solo en pocos Blog's sensatos las criticas hacia el discurso insultante que propino Jaime Nebot alcalde del cantón Guayaquil.
Es incomprensible desde un punto de vista racional y sensato que su Diario se preste para publicar esto de Luis Herrera Bonnet:
"Luego de la multitudinaria marcha realizada en Guayaquil, el jueves 11 de los presentes mes y año, en contra de la tiranía de Rafael Correa Delgado, a este patán, que se dedicó por tres años a insultar la inteligencia y la dignidad de los ecuatorianos"
Eso no solo es una falta de respeto al Presidente, si no que es una falta de respeto al Lector y a todo Ecuatoriano, una vez más Ustedes piden + Respeto en su campaña manipuladora cuando ustedes no merecen tenerla, ya que eso es adquirido, más no exigido.
Creo Pedro que usted recuerda quien soy, creo que si recuerda conocerme, ya que soy una persona que viene de una familia respetada en esta ciudad, sin más así no venga de un pasado reconocido ante la sociedad, tengo todo el derecho (lo repito) de ser escuchado y de que mi inteligencia se respete.
Saludos cordiales.
Aldo Cobos Garcés.
Subject: Re: LOS PATALEOS DE NEBOT
To: pc_doom@hotmail.com
From: pzl@eldiario.com.ec
Date: Fri, 5 Feb 2010 15:31:59 +0000
Señor Cobos, no recuerdo haber recibido un artículo suyo la semana pasada. Con gusto le publicaremos este pero entes necesitamos que lo deje en 2.400 caracteres incluidos los espacios porque está muy largo para nuestro formato.
Atentamente,Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
From: Aldo Cobos
Date: Fri, 5 Feb 2010 00:22:18 +0000
To:
Subject: LOS PATALEOS DE NEBOT
La semana anterior pedí cordialmente se me publique un comentario de opinión ,el cual no fue publicado, ni se me dio una respuesta a si era o no favorable (por ultimo caso) su publicación, espero que su medio de comunicación nos de espacio a los ciudadanos que jamás hemos estado inmersos en temas políticos y sociales, somo personas honestas, trabajadores con alto nivel ético y moral y necesitamos un espacio en la Prensa Escrita.
Vuelvo a emitir mi requerimiento el cual espero sea favorable esta ocasión.
Saludos cordiales
Aldo Cobos Garcés
Ci: 130572305-6
LOS PATALEOS DE NEBOT
La inoportuna como desesperada convocatoria desestabilizadora hecha por el alcalde de Guayaquil, Ab. Jaime Nebot, de salir a las calles "cívicamente" para protestar contra el Gobierno de la Revolución Ciudadana y contra el Socialismo del Siglo XXI que lidera el Presidente Correa, no es otra cosa sino el inútil y angustioso pataleo de polarizar el ya superado regionalismo (antes exitoso para ellos) y un intento, que me atrevo a pensar será fallido, de la rancia oligarquía por posicionarse políticamente, acudiendo al método urticante de la algarada, utilizando la "democracia tumultuaria" que en otras ocasiones les ha dado resultados a sus fines económicos protervos y para sus ambiciones separatistas históricamente conocidas por los ecuatorianos.
Cuando funcionaba cronométricamente el inequitativo bicentralismo, que estimulaba la bicefalgia urbana de Quito y Guayaquil, las rentas para los gobiernos seccionales pequeños eran asignadas por cuenta gotas y que llegaban, cuando es que llegaban, luego de la engorrosa tramitología y después de engrasarles las manos a los funcionarios del Ministerio de Finanza.
Debe recordar Nebot que en el tristemente célebre gobierno de la Reconstrucción Nacional, cuyo líder indiscutible fue el inefable León Febres Cordero, él fue gobernador de la provincia del Guayas y con él se implementó las inequitativas Unidades Ejecutoras, que no eran otra cosa sino organismos centralizados, olvidándose de la autonomía y la independencia de los gobiernos seccionales descentralizados, que necesitaban de una mejor legislación que jerarquizara los entes provinciales y transfirieran los recursos oportunamente y en las cantidades justas, para provocar el desarrollo y el progreso regional tan necesario para terminar con las inequidades.
Seguramente Nebot ya no recuerda, porque sufre de amnesia fomentada, que a través de estas sui géneris unidades los gobernadores del indefinible León Febres Cordero manejaron ingentes recursos, que fueron distribuidos clientelarmente y, de acuerdo a lo dicho por periodistas independientes y políticos honestos de la época, sirvieron para inmoralmente enriquecer a los llamados nuevos ricos, que paseaban su impudicia con inaudito desparpajo y total desvergüenza, mientras Consejos Provinciales y alcaldías no tenían ni para pagar sueldos, y sólo daban migajas cuando dóciles se inclinaban ante los designios de un poder arbitrario y concentrador de la riqueza.
No es por rentas que Nebot protesta con furia de bestia herida, pues el Gobierno, el Congreso y la AME hasta la saciedad han explicado, en diferentes foros y por muchos me dios, la ley y la metodología que permite una distribución social y regionalmente equitativa, que va a permitir la despolarización del desarrollo. Es preferible que Nebot diga paladinamente que su protesta es política y que no comparte el modelo económico por que va en contra de su condición de oligarca concentrador de la riqueza.
------------------------------------------------------------------------------------
Esta es la forma como nos manipulan los grupos de poder Facticos, no nos dejemos engañar.
RE: LOS PATALEOS DE NEBOT
De: Aldo Cobos (pc_doom@hotmail.com)
Enviado: sábado, 13 de febrero de 2010 14:24:48
Para: pzl@eldiario.com.ec
Distinguido Pedro, tenga un buen día, este email no será para pedir se publique algún artículo, será el reclamo ante mi justo derecho de ser escuchado y en este caso leído, ya que por segunda ocasión se me niega este derecho, creo que mi punto de vista es muy respetable, coherente y sensato, es el pensamiento que comparten cientos de miles o porque no decir millones de Ecuatorianos, que hemos vivido en carne propia los cambios estructurales que actualmente se están dando y se han dado desde hace 3 años atrás.
Es lamentable como dan cabida a muchos espacios de opinión los cuales solo aportan al odio, al separatismo, a la desinformación, a la irrealidad, a fomentar la amnesia social en fin a faltar el respeto a la inteligencia del Pueblo.
Solo ver como dan cabida y ponen un una palestra etérea la marcha insultadora de alcalde de un CANTÓN en la cual incluso se podía observar como sin ninguna consideración hacia la gente pobre del PAIS, los organizadores de esta mal llamada marcha tenían globos y pancartas con la palabra "La Burguesía de Guayaquil esta en Marcha", ese tipo de acciones para ustedes la actual prensa son incomunicables porque de hacerlo estarían faltando al más inefable principio que es de su libertad de Empresa, no he sido capaz de ver solo en pocos Blog's sensatos las criticas hacia el discurso insultante que propino Jaime Nebot alcalde del cantón Guayaquil.
Es incomprensible desde un punto de vista racional y sensato que su Diario se preste para publicar esto de Luis Herrera Bonnet:
"Luego de la multitudinaria marcha realizada en Guayaquil, el jueves 11 de los presentes mes y año, en contra de la tiranía de Rafael Correa Delgado, a este patán, que se dedicó por tres años a insultar la inteligencia y la dignidad de los ecuatorianos"
Eso no solo es una falta de respeto al Presidente, si no que es una falta de respeto al Lector y a todo Ecuatoriano, una vez más Ustedes piden + Respeto en su campaña manipuladora cuando ustedes no merecen tenerla, ya que eso es adquirido, más no exigido.
Creo Pedro que usted recuerda quien soy, creo que si recuerda conocerme, ya que soy una persona que viene de una familia respetada en esta ciudad, sin más así no venga de un pasado reconocido ante la sociedad, tengo todo el derecho (lo repito) de ser escuchado y de que mi inteligencia se respete.
Saludos cordiales.
Aldo Cobos Garcés.
Subject: Re: LOS PATALEOS DE NEBOT
To: pc_doom@hotmail.com
From: pzl@eldiario.com.ec
Date: Fri, 5 Feb 2010 15:31:59 +0000
Señor Cobos, no recuerdo haber recibido un artículo suyo la semana pasada. Con gusto le publicaremos este pero entes necesitamos que lo deje en 2.400 caracteres incluidos los espacios porque está muy largo para nuestro formato.
Atentamente,Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
From: Aldo Cobos
Date: Fri, 5 Feb 2010 00:22:18 +0000
To:
Subject: LOS PATALEOS DE NEBOT
La semana anterior pedí cordialmente se me publique un comentario de opinión ,el cual no fue publicado, ni se me dio una respuesta a si era o no favorable (por ultimo caso) su publicación, espero que su medio de comunicación nos de espacio a los ciudadanos que jamás hemos estado inmersos en temas políticos y sociales, somo personas honestas, trabajadores con alto nivel ético y moral y necesitamos un espacio en la Prensa Escrita.
Vuelvo a emitir mi requerimiento el cual espero sea favorable esta ocasión.
Saludos cordiales
Aldo Cobos Garcés
Ci: 130572305-6
LOS PATALEOS DE NEBOT
La inoportuna como desesperada convocatoria desestabilizadora hecha por el alcalde de Guayaquil, Ab. Jaime Nebot, de salir a las calles "cívicamente" para protestar contra el Gobierno de la Revolución Ciudadana y contra el Socialismo del Siglo XXI que lidera el Presidente Correa, no es otra cosa sino el inútil y angustioso pataleo de polarizar el ya superado regionalismo (antes exitoso para ellos) y un intento, que me atrevo a pensar será fallido, de la rancia oligarquía por posicionarse políticamente, acudiendo al método urticante de la algarada, utilizando la "democracia tumultuaria" que en otras ocasiones les ha dado resultados a sus fines económicos protervos y para sus ambiciones separatistas históricamente conocidas por los ecuatorianos.
Cuando funcionaba cronométricamente el inequitativo bicentralismo, que estimulaba la bicefalgia urbana de Quito y Guayaquil, las rentas para los gobiernos seccionales pequeños eran asignadas por cuenta gotas y que llegaban, cuando es que llegaban, luego de la engorrosa tramitología y después de engrasarles las manos a los funcionarios del Ministerio de Finanza.
Debe recordar Nebot que en el tristemente célebre gobierno de la Reconstrucción Nacional, cuyo líder indiscutible fue el inefable León Febres Cordero, él fue gobernador de la provincia del Guayas y con él se implementó las inequitativas Unidades Ejecutoras, que no eran otra cosa sino organismos centralizados, olvidándose de la autonomía y la independencia de los gobiernos seccionales descentralizados, que necesitaban de una mejor legislación que jerarquizara los entes provinciales y transfirieran los recursos oportunamente y en las cantidades justas, para provocar el desarrollo y el progreso regional tan necesario para terminar con las inequidades.
Seguramente Nebot ya no recuerda, porque sufre de amnesia fomentada, que a través de estas sui géneris unidades los gobernadores del indefinible León Febres Cordero manejaron ingentes recursos, que fueron distribuidos clientelarmente y, de acuerdo a lo dicho por periodistas independientes y políticos honestos de la época, sirvieron para inmoralmente enriquecer a los llamados nuevos ricos, que paseaban su impudicia con inaudito desparpajo y total desvergüenza, mientras Consejos Provinciales y alcaldías no tenían ni para pagar sueldos, y sólo daban migajas cuando dóciles se inclinaban ante los designios de un poder arbitrario y concentrador de la riqueza.
No es por rentas que Nebot protesta con furia de bestia herida, pues el Gobierno, el Congreso y la AME hasta la saciedad han explicado, en diferentes foros y por muchos me dios, la ley y la metodología que permite una distribución social y regionalmente equitativa, que va a permitir la despolarización del desarrollo. Es preferible que Nebot diga paladinamente que su protesta es política y que no comparte el modelo económico por que va en contra de su condición de oligarca concentrador de la riqueza.
------------------------------------------------------------------------------------
Esta es la forma como nos manipulan los grupos de poder Facticos, no nos dejemos engañar.
jueves, 11 de febrero de 2010
EL NEOLIBERALISMO
EL NEOLIBERALISMO
Por: Iván Delgado Martínez
Nebot y su gallada "madera de pendencieros", nos quieren regresar al pasado, a ese que diseñaron los "Chicago Boys", donde los sectores oligárquicos y los negros poderes fácticos nos vendieron el dogma de que para progresar como país y como individuo había que acabar con el Estado, o reducirlo a su mínima expresión, "convirtiéndolo, para que funcione a la medida de sus mezquinos intereses, en un eficiente "enano físico culturista".
También el objetivo era para que sirva a los designios voraces del imperio, a las apetencias incolmables de las empresas transnacionales y a la hambrienta oligarquía antipatria que, como dice Rodolfo Puiggrós, "sino puede emplear maniobras de envolvimiento, desgastar y descomponer al enemigo, seducir con prebendas a los opositores inteligentes, desacreditar a los ignorantes que se le resistían, recurría a la violencia".
Eso es lo que sistemáticamente ha venido haciendo, sin lograrlo, los poderes invisibles y particularmente la oligarquía guayocéntrica que, liderada por Nebot, pretende un plan separatista, al estilo Santacrucino en Bolivia.
Tal es -entonces- el designio neoliberal de una democracia sin Estado, y de sus estratagemas demostrativas de intentar una administración empresarial de la sociedad, como si el mismo Estado fuese un centro comercial que condujera no a democratizar la sociedad, sino a dejarla a merced de las fuerzas del mercado, libres de dominarla tanto económica como políticamente.
Para mayor conocimiento de lo que significa el recetario neoliberal que desmanteló al Estado, es imprescindible conocer que el neoliberalismo, según la biblia hermética de Friedman y sus secuaces, no sólo es eficiente como sistema económico (al decir de sus exégetas), sino que lo es, desde el punto de vista político, en la medida que la libertad económica se traduce en un elemento fundamental de la libertad política.
Tamaña mentira y barbaridad colosal es la que intentaron vendernos los privatizadores, que pretendieron (en algunos casos lo consiguieron y aún lo intentan), sobre todo los gobiernos de León Febres Cordero y Sixto Duran Ballen, entre otros, para dar paso a la transnacionalización descembozada de la economía. Lo que nos queda claro es que este sistema irracional globalizador es un nuevo y refinado ciclo de desarrollo capitalista, como forma de producción, circulación acumulación de capital y como proceso civilizatorio de alcance mundial.
Oponernos a todo esto es deber de todo ciudadano patriota comprometido con las causas justas. Del mismo modo, debemos rechazar la pretensión de Nebot de caotizar a Guayaquil, porque en esencia busca que en el Ecuador exista un modelo, como el neoliberal, tremendamente concentrador de la riqueza en pocas manos, que genera disparidades distributivas y por ende enormes inequidades.
Por: Iván Delgado Martínez
Nebot y su gallada "madera de pendencieros", nos quieren regresar al pasado, a ese que diseñaron los "Chicago Boys", donde los sectores oligárquicos y los negros poderes fácticos nos vendieron el dogma de que para progresar como país y como individuo había que acabar con el Estado, o reducirlo a su mínima expresión, "convirtiéndolo, para que funcione a la medida de sus mezquinos intereses, en un eficiente "enano físico culturista".
También el objetivo era para que sirva a los designios voraces del imperio, a las apetencias incolmables de las empresas transnacionales y a la hambrienta oligarquía antipatria que, como dice Rodolfo Puiggrós, "sino puede emplear maniobras de envolvimiento, desgastar y descomponer al enemigo, seducir con prebendas a los opositores inteligentes, desacreditar a los ignorantes que se le resistían, recurría a la violencia".
Eso es lo que sistemáticamente ha venido haciendo, sin lograrlo, los poderes invisibles y particularmente la oligarquía guayocéntrica que, liderada por Nebot, pretende un plan separatista, al estilo Santacrucino en Bolivia.
Tal es -entonces- el designio neoliberal de una democracia sin Estado, y de sus estratagemas demostrativas de intentar una administración empresarial de la sociedad, como si el mismo Estado fuese un centro comercial que condujera no a democratizar la sociedad, sino a dejarla a merced de las fuerzas del mercado, libres de dominarla tanto económica como políticamente.
Para mayor conocimiento de lo que significa el recetario neoliberal que desmanteló al Estado, es imprescindible conocer que el neoliberalismo, según la biblia hermética de Friedman y sus secuaces, no sólo es eficiente como sistema económico (al decir de sus exégetas), sino que lo es, desde el punto de vista político, en la medida que la libertad económica se traduce en un elemento fundamental de la libertad política.
Tamaña mentira y barbaridad colosal es la que intentaron vendernos los privatizadores, que pretendieron (en algunos casos lo consiguieron y aún lo intentan), sobre todo los gobiernos de León Febres Cordero y Sixto Duran Ballen, entre otros, para dar paso a la transnacionalización descembozada de la economía. Lo que nos queda claro es que este sistema irracional globalizador es un nuevo y refinado ciclo de desarrollo capitalista, como forma de producción, circulación acumulación de capital y como proceso civilizatorio de alcance mundial.
Oponernos a todo esto es deber de todo ciudadano patriota comprometido con las causas justas. Del mismo modo, debemos rechazar la pretensión de Nebot de caotizar a Guayaquil, porque en esencia busca que en el Ecuador exista un modelo, como el neoliberal, tremendamente concentrador de la riqueza en pocas manos, que genera disparidades distributivas y por ende enormes inequidades.
jueves, 4 de febrero de 2010
LOS PATALEOS DE NEBOT
La inoportuna como desesperada convocatoria desestabilizadora hecha por el alcalde de Guayaquil, Ab. Jaime Nebot, de salir a las calles "cívicamente" para protestar contra el Gobierno de la Revolución Ciudadana y contra el Socialismo del Siglo XXI que lidera el Presidente Correa, no es otra cosa sino el inútil y angustioso pataleo de polarizar el ya superado regionalismo (antes exitoso para ellos) y un intento, que me atrevo a pensar será fallido, de la rancia oligarquía por posicionarse políticamente, acudiendo al método urticante de la algarada, utilizando la "democracia tumultuaria" que en otras ocasiones les ha dado resultados a sus fines económicos protervos y para sus ambiciones separatistas históricamente conocidas por los ecuatorianos.
Cuando funcionaba cronométricamente el inequitativo bicentralismo, que estimulaba la bicefalgia urbana de Quito y Guayaquil, las rentas para los gobiernos seccionales pequeños eran asignadas por cuenta gotas y que llegaban, cuando es que llegaban, luego de la engorrosa tramitología y después de engrasarles las manos a los funcionarios del Ministerio de Finanza.
Debe recordar Nebot que en el tristemente célebre gobierno de la Reconstrucción Nacional, cuyo líder indiscutible fue el inefable León Febres Cordero, él fue gobernador de la provincia del Guayas y con él se implementó las inequitativas Unidades Ejecutoras, que no eran otra cosa sino organismos centralizados, olvidándose de la autonomía y la independencia de los gobiernos seccionales descentralizados, que necesitaban de una mejor legislación que jerarquizara los entes provinciales y transfirieran los recursos oportunamente y en las cantidades justas, para provocar el desarrollo y el progreso regional tan necesario para terminar con las inequidades.
Seguramente Nebot ya no recuerda, porque sufre de amnesia fomentada, que a través de estas sui géneris unidades los gobernadores del indefinible León Febres Cordero manejaron ingentes recursos, que fueron distribuidos clientelarmente y, de acuerdo a lo dicho por periodistas independientes y políticos honestos de la época, sirvieron para inmoralmente enriquecer a los llamados nuevos ricos, que paseaban su impudicia con inaudito desparpajo y total desvergüenza, mientras Consejos Provinciales y alcaldías no tenían ni para pagar sueldos, y sólo daban migajas cuando dóciles se inclinaban ante los designios de un poder arbitrario y concentrador de la riqueza.
No es por rentas que Nebot protesta con furia de bestia herida, pues el Gobierno, el Congreso y la AME hasta la saciedad han explicado, en diferentes foros y por muchos me dios, la ley y la metodología que permite una distribución social y regionalmente equitativa, que va a permitir la despolarización del desarrollo. Es preferible que Nebot diga paladinamente que su protesta es política y que no comparte el modelo económico por que va en contra de su condición de oligarca concentrador de la riqueza.
Cuando funcionaba cronométricamente el inequitativo bicentralismo, que estimulaba la bicefalgia urbana de Quito y Guayaquil, las rentas para los gobiernos seccionales pequeños eran asignadas por cuenta gotas y que llegaban, cuando es que llegaban, luego de la engorrosa tramitología y después de engrasarles las manos a los funcionarios del Ministerio de Finanza.
Debe recordar Nebot que en el tristemente célebre gobierno de la Reconstrucción Nacional, cuyo líder indiscutible fue el inefable León Febres Cordero, él fue gobernador de la provincia del Guayas y con él se implementó las inequitativas Unidades Ejecutoras, que no eran otra cosa sino organismos centralizados, olvidándose de la autonomía y la independencia de los gobiernos seccionales descentralizados, que necesitaban de una mejor legislación que jerarquizara los entes provinciales y transfirieran los recursos oportunamente y en las cantidades justas, para provocar el desarrollo y el progreso regional tan necesario para terminar con las inequidades.
Seguramente Nebot ya no recuerda, porque sufre de amnesia fomentada, que a través de estas sui géneris unidades los gobernadores del indefinible León Febres Cordero manejaron ingentes recursos, que fueron distribuidos clientelarmente y, de acuerdo a lo dicho por periodistas independientes y políticos honestos de la época, sirvieron para inmoralmente enriquecer a los llamados nuevos ricos, que paseaban su impudicia con inaudito desparpajo y total desvergüenza, mientras Consejos Provinciales y alcaldías no tenían ni para pagar sueldos, y sólo daban migajas cuando dóciles se inclinaban ante los designios de un poder arbitrario y concentrador de la riqueza.
No es por rentas que Nebot protesta con furia de bestia herida, pues el Gobierno, el Congreso y la AME hasta la saciedad han explicado, en diferentes foros y por muchos me dios, la ley y la metodología que permite una distribución social y regionalmente equitativa, que va a permitir la despolarización del desarrollo. Es preferible que Nebot diga paladinamente que su protesta es política y que no comparte el modelo económico por que va en contra de su condición de oligarca concentrador de la riqueza.
LA LLAMADA LEY MORDAZA...
LA LLAMADA LEY MORDAZA
Escrito por: Iván Delgado Martínez
La intención del bloque de asambleistas de Alianza País de elaborar una Ley de Comunicación, para cambiar la actual que fue elaborada por gobiernos dictatoriales y por seudo-democracias representativas, ha sido considerada como ley "mordaza" por la partidocracia agonizante y por los dueños de los medios de comunicación, que han desatado una guerra mediática o el llamado terrorismo mediático de proporciones colosales.
Los argumentos esgrimidos por los legisladores madera de pendencieros y por los dueños de medios que defienden la sacrosanta libertad de empresa (por ser ésta tremendamente lucrativa y por que les ha permitido manejar el poder tras el trono) no están dispuestos, como se dice en la jerga popular, dejarse matar el gallo en la mano y aspiran, en su delirio, por lo menos morigerar la "radicalidad" del proyecto para convertirlo en un triunfo pírrico.
Antes de seguir adelante con el análisis del tema, del que debe participar activa y militantemente la ciudadanía, me permito citar los siguientes comentarios concernidos al asunto en cuestión.
Dice Federico Fasano, periodista uruguayo, Director General de Le Monde Diplomatique en Español, que "La censura neoliberal estrangula el análisis y la reflexión de una manera más sofisticada, a través de una cultura de masas cuyo fin es provocar un estado emocional colectivo, el cual a su vez produce un impresionante poder de intimidación, efecto de la masificación y cosificación del receptor".
Para corroborar la esencia de la dominante condición de las empresas privadas de la comunicación, es necesario argumentar, como lo sostiene Fasano: "Qué retroalimentación y control puede existir entre los monopolios informativos y una supuesta opinión pública, cuando ésta no puede organizarse ante los medios y carece de vida propia y de capacidad autónoma para pronunciar se". También sostiene Fasano que "La libertad de prensa, convertida en libertad de empresa, se ha apropiado privadamente de la información, que es un bien común de la humanidad".
La extensa cita de una autoridad como Federico Fasano, que además de su amplia experiencia de consultor de la UNESCO es acreedor de un premio internacional de periodismo, nos releva de mayores comentarios. Por tanto la extensa cita sobre aspectos comunicacionales nos ilustra plenamente y nos proporciona argumentos contundentes como para tomar como paradigmas las disquisiciones teóricas de tan ilustre cientista del periodismo latinoamericano y del mundo.
Escrito por: Iván Delgado Martínez
La intención del bloque de asambleistas de Alianza País de elaborar una Ley de Comunicación, para cambiar la actual que fue elaborada por gobiernos dictatoriales y por seudo-democracias representativas, ha sido considerada como ley "mordaza" por la partidocracia agonizante y por los dueños de los medios de comunicación, que han desatado una guerra mediática o el llamado terrorismo mediático de proporciones colosales.
Los argumentos esgrimidos por los legisladores madera de pendencieros y por los dueños de medios que defienden la sacrosanta libertad de empresa (por ser ésta tremendamente lucrativa y por que les ha permitido manejar el poder tras el trono) no están dispuestos, como se dice en la jerga popular, dejarse matar el gallo en la mano y aspiran, en su delirio, por lo menos morigerar la "radicalidad" del proyecto para convertirlo en un triunfo pírrico.
Antes de seguir adelante con el análisis del tema, del que debe participar activa y militantemente la ciudadanía, me permito citar los siguientes comentarios concernidos al asunto en cuestión.
Dice Federico Fasano, periodista uruguayo, Director General de Le Monde Diplomatique en Español, que "La censura neoliberal estrangula el análisis y la reflexión de una manera más sofisticada, a través de una cultura de masas cuyo fin es provocar un estado emocional colectivo, el cual a su vez produce un impresionante poder de intimidación, efecto de la masificación y cosificación del receptor".
Para corroborar la esencia de la dominante condición de las empresas privadas de la comunicación, es necesario argumentar, como lo sostiene Fasano: "Qué retroalimentación y control puede existir entre los monopolios informativos y una supuesta opinión pública, cuando ésta no puede organizarse ante los medios y carece de vida propia y de capacidad autónoma para pronunciar se". También sostiene Fasano que "La libertad de prensa, convertida en libertad de empresa, se ha apropiado privadamente de la información, que es un bien común de la humanidad".
La extensa cita de una autoridad como Federico Fasano, que además de su amplia experiencia de consultor de la UNESCO es acreedor de un premio internacional de periodismo, nos releva de mayores comentarios. Por tanto la extensa cita sobre aspectos comunicacionales nos ilustra plenamente y nos proporciona argumentos contundentes como para tomar como paradigmas las disquisiciones teóricas de tan ilustre cientista del periodismo latinoamericano y del mundo.
LOS COMITÉS DE DEFENZA DE LA REVOLUCIÓN CIUDADANA
LOS COMITÉS DE DEFENZA DE LA REVOLUCIÓN CIUDADANA
Escrito por: Iván Delgado Martínez
El Gobierno de la Revolución Ciudadana, comprometido con la responsabilidad de consolidar, profundizar y radicalizar los procesos de cambio revolucionarios que requiere el país, para transitar por el camino de la democracia plena, expresa la urgencia de formar los Comités de Defensa de la Revolución Ciudadana, que en mi opinión, para lograr el éxito deseado como es impulsar los cambios radica les, profundos y rápidos, requiere de la participación ciudadana y de la organización popular a todo nivel, con la finalidad de establecer los lineamientos básicos del Programa de Gobierno, como es la cristalización de la revolución constitucional y democrática, la revolución ética: combate frontal a la corrupción, la revolución económica y productiva, la revolución educativa y de la salud y la revolución por la dignidad, la soberanía y la integración latinoamericana.
Esta participación y organización ciudadana y popular requiriere de la acción consciente de la sociedad civil, que necesariamente debe partir del análisis profundo de la realidad nacional, sobre la base de construir un proceso de ideologización, politización, organización y movilización consciente, a fin de conseguir los mejores resultados políticos para edificar una democracia nueva para todas y todos, y que procure la construcción de un nuevo PAÍS incluyente, solidario y equitativo (una Patria Altiva y Soberana).
Pero trabajar denodadamente por la conformación de estos comités, no significa procurar un agregado numérico para estimular la llamada "democracia tumultuaria", usada como respaldo multitudinario que en muchas ocasiones nadie entiende; o para simplemente ganar elecciones donde se reedita el viejo y mañoso sistema de la democracia liberal burguesa que prohíja el "constitucionalismo de papel, el presidencialismo vergonzante, el canibalismo parlamentario y la ritualización electoral" de triste recuerdo para el Ecuador.
Esto debe darse para proceder a la conformación del partido o el movimiento político de estructura horizontal, que permita la participación política a todo nivel, que repudie a la vieja partidocracia, que elimine el compadrazgo, el clientelismo y que premie a la meritocracia en todas las esferas, para estimular nuevos conductores en donde sobresalga el conocimiento, la participación política activa, el don de liderazgo y, sobre todo y ante todo, la eticidad que sin ella es imposible impulsar los cambios radicales y profundos de una auténtica revolución.
Quiero pensar que el gobierno empeñado en desterrar la demagogia, el clientelismo y la corrupción en todos los espacios, debe estar tratando de organizar estos comités revolucionarios para que sirvan de soporte para enfrentar a la oposición insensata, al oportunismo y a los poderes invisibles, utilizando métodos democráticos y acciones ideológico-políticas acorde con las prácticas éticas, donde exista verdadera voluntad de cambio.
Escrito por: Iván Delgado Martínez
El Gobierno de la Revolución Ciudadana, comprometido con la responsabilidad de consolidar, profundizar y radicalizar los procesos de cambio revolucionarios que requiere el país, para transitar por el camino de la democracia plena, expresa la urgencia de formar los Comités de Defensa de la Revolución Ciudadana, que en mi opinión, para lograr el éxito deseado como es impulsar los cambios radica les, profundos y rápidos, requiere de la participación ciudadana y de la organización popular a todo nivel, con la finalidad de establecer los lineamientos básicos del Programa de Gobierno, como es la cristalización de la revolución constitucional y democrática, la revolución ética: combate frontal a la corrupción, la revolución económica y productiva, la revolución educativa y de la salud y la revolución por la dignidad, la soberanía y la integración latinoamericana.
Esta participación y organización ciudadana y popular requiriere de la acción consciente de la sociedad civil, que necesariamente debe partir del análisis profundo de la realidad nacional, sobre la base de construir un proceso de ideologización, politización, organización y movilización consciente, a fin de conseguir los mejores resultados políticos para edificar una democracia nueva para todas y todos, y que procure la construcción de un nuevo PAÍS incluyente, solidario y equitativo (una Patria Altiva y Soberana).
Pero trabajar denodadamente por la conformación de estos comités, no significa procurar un agregado numérico para estimular la llamada "democracia tumultuaria", usada como respaldo multitudinario que en muchas ocasiones nadie entiende; o para simplemente ganar elecciones donde se reedita el viejo y mañoso sistema de la democracia liberal burguesa que prohíja el "constitucionalismo de papel, el presidencialismo vergonzante, el canibalismo parlamentario y la ritualización electoral" de triste recuerdo para el Ecuador.
Esto debe darse para proceder a la conformación del partido o el movimiento político de estructura horizontal, que permita la participación política a todo nivel, que repudie a la vieja partidocracia, que elimine el compadrazgo, el clientelismo y que premie a la meritocracia en todas las esferas, para estimular nuevos conductores en donde sobresalga el conocimiento, la participación política activa, el don de liderazgo y, sobre todo y ante todo, la eticidad que sin ella es imposible impulsar los cambios radicales y profundos de una auténtica revolución.
Quiero pensar que el gobierno empeñado en desterrar la demagogia, el clientelismo y la corrupción en todos los espacios, debe estar tratando de organizar estos comités revolucionarios para que sirvan de soporte para enfrentar a la oposición insensata, al oportunismo y a los poderes invisibles, utilizando métodos democráticos y acciones ideológico-políticas acorde con las prácticas éticas, donde exista verdadera voluntad de cambio.
miércoles, 3 de febrero de 2010
LA MALA PRENSA
LA MALA PRENSA
Por: Iván Delgado M.
Lamento en realidad que los medios no haya publicado mi carta, relacionada con el verdadero derecho que tenemos los ciudadanos a la libertad de opinión, donde expresé, asumiendo la prerrogativa de escribir con plena libertad, mi inconformidad con la campaña mediática agresiva y tendenciosa implementada por los medios de comunicación, que confunden y distorsionan a la opinión pública.
Pensando que éstos eran demócratas defensor de la libertad de expresión, esperé publiquen mi carta con comentarios orientadores al respecto, para estimular el sano debate y la inteligente controversia salvadora de dogmas y verdades reveladas; pues sostengo -sin temor ha equivocarme- que "la cesura neoliberal estrangula el análisis y la reflexión, a través de una cultura de masas cuyo fin es provocar un estado emocional colectivo, efecto de la masificación y la cosificación del receptor". Pienso, entonces, que aún es válido apelar al buen juicio y al sano discernimiento, para contribuir al engrandecimiento de la patria que, sin eufemismo, debe ser de todos. Como comentario adicional, sostengo con firmeza que la prensa lamentablemente no cumple a cabalidad su rol patriótico y cívico, y más bien asume la sesgada libertad de empresa.
Estoy convencido que el cuestionamiento a la mala práctica periodística no es de ahora; pues el famoso filósofo alemán Hegel en su época fustigó a la "miserable subjetividad de la mala prensa, que tiende a corroerlo todo".
Es necesario recordar que la manipulación mediática es una vieja práctica propia de los monopolios de la información, cuyos dueños ejercen el "derecho" a la libertad de empresa con inaudito desparpajo y con colosal inmoralidad, para afianzar ese capitalismo "salvaje" y "cínico" que nos explota y nos oprime.
Firmemente, considero oportuno recordarles a los ecuatorianos, que "los monopolios de los medios de comunicación no sólo lleva a la uniformación cultural, sino que abre la puerta a nuevas formas de manipulación política". Prueba de ello es la campaña soberbia, millonaria y desesperada en contra de una ley de medios que busca regular la libertad de información a través de la verificación, la contrastación y la responsabilidad ulterior de los emisores de mensajes, noticias y opiniones. Así como establecer un equilibrio entre los medios privados, medios públicos y me dios comunitarios.
El terrorismo mediático ejercido por los monopolios comunicacionales es parte de una nueva forma de poder, llama do poder invisible, que pretende ahora sin tapujos mantener y afianzar más su hegenomía para limitar el avance de nuevas formas de participación democrática en beneficio de toda la ciudadanía que intenta construir una patria nueva, equitativa y soberana.
Por: Iván Delgado M.
Lamento en realidad que los medios no haya publicado mi carta, relacionada con el verdadero derecho que tenemos los ciudadanos a la libertad de opinión, donde expresé, asumiendo la prerrogativa de escribir con plena libertad, mi inconformidad con la campaña mediática agresiva y tendenciosa implementada por los medios de comunicación, que confunden y distorsionan a la opinión pública.
Pensando que éstos eran demócratas defensor de la libertad de expresión, esperé publiquen mi carta con comentarios orientadores al respecto, para estimular el sano debate y la inteligente controversia salvadora de dogmas y verdades reveladas; pues sostengo -sin temor ha equivocarme- que "la cesura neoliberal estrangula el análisis y la reflexión, a través de una cultura de masas cuyo fin es provocar un estado emocional colectivo, efecto de la masificación y la cosificación del receptor". Pienso, entonces, que aún es válido apelar al buen juicio y al sano discernimiento, para contribuir al engrandecimiento de la patria que, sin eufemismo, debe ser de todos. Como comentario adicional, sostengo con firmeza que la prensa lamentablemente no cumple a cabalidad su rol patriótico y cívico, y más bien asume la sesgada libertad de empresa.
Estoy convencido que el cuestionamiento a la mala práctica periodística no es de ahora; pues el famoso filósofo alemán Hegel en su época fustigó a la "miserable subjetividad de la mala prensa, que tiende a corroerlo todo".
Es necesario recordar que la manipulación mediática es una vieja práctica propia de los monopolios de la información, cuyos dueños ejercen el "derecho" a la libertad de empresa con inaudito desparpajo y con colosal inmoralidad, para afianzar ese capitalismo "salvaje" y "cínico" que nos explota y nos oprime.
Firmemente, considero oportuno recordarles a los ecuatorianos, que "los monopolios de los medios de comunicación no sólo lleva a la uniformación cultural, sino que abre la puerta a nuevas formas de manipulación política". Prueba de ello es la campaña soberbia, millonaria y desesperada en contra de una ley de medios que busca regular la libertad de información a través de la verificación, la contrastación y la responsabilidad ulterior de los emisores de mensajes, noticias y opiniones. Así como establecer un equilibrio entre los medios privados, medios públicos y me dios comunitarios.
El terrorismo mediático ejercido por los monopolios comunicacionales es parte de una nueva forma de poder, llama do poder invisible, que pretende ahora sin tapujos mantener y afianzar más su hegenomía para limitar el avance de nuevas formas de participación democrática en beneficio de toda la ciudadanía que intenta construir una patria nueva, equitativa y soberana.
MEJORAR LA COMUNICACIÓN
Por: Iván Delgado M.
Le decía al Director de un medio, sin el ánimo de proponer reglas concretas y menos intentar ofrecer soluciones mágicas, que es necesario mejorar la comunicación social, con la finalidad de que los ciudadanos tengamos instrumentos válidas que nos permitan ir construyendo cualitativa y cuantitativamente el derecho inalienable de estar bien informados y comunicados.
Esto, claro está, con la finalidad de edificar una sociedad más justa, equitativa y presta a la acción cívica y patriótica en bien de toda la ciudadanía. No es posible, por tanto, que ciertos editorialistas, reporteros, cronistas, radiodifusores, conductores de programas de televisión, etc. expresen opiniones, puntos de vista, etc. con enorme irresponsabilidad y alejados de la ética que ciertamente asusta y asombra.
Estoy seguro que los ciudadanos comparten esta preocupación, puesto que entienden que una comunicación veraz, verificada y con responsabilidad ulterior es lo acertado y conveniente para el convivir civilizado.
No intento descalificar a ciertos medios que evidentemente asumen posiciones contrarias a la intención patriótica de la Revolución Ciudadana, que hace denodados esfuerzos por solucionar las disparidades sociales, económicas y políticas para hacer posible el socialismo del Siglo XXI en este cambio de época.
Si es que nos anima el deseo de construir una Patria Altiva y Soberana, lo que tenemos que hacer es proceder a crear un entorno saludable para todos y todas Mejorar la comunicación.
Es pertinente recordarles a los ecuatorianos, que en una sociedad ocupada por el Estado Militar la regla de oro de los medios de comunicación es la frivolidad, la mediocridad y el escape, como así lo registra la historia. Esto explica y demuestra que los dueños de los medios, mientras no se atente contra la sacrosanta "libertad de empresa", se convierten en cómplices de todo abuso a los derechos humanos cometidos por las dictaduras.
Esto explica también la actitud sesgada de ciertos medios de comunicación, que frente a un gobierno patriótico y popular que trabaja en función del interés colectivo, es objeto de descalificación, persecución por parte de una prensa claramente identificada con la oligarquía y los intereses transnacionales.
En fin, sin pretender aportar con criterios definitivos en el campo comunicacional, considero imprescindible provocar el sano e inteligente debate con el propósito de contribuir a la consolidación de una sociedad más humana y solidaria como exigen los cambios finiseculares.
Le decía al Director de un medio, sin el ánimo de proponer reglas concretas y menos intentar ofrecer soluciones mágicas, que es necesario mejorar la comunicación social, con la finalidad de que los ciudadanos tengamos instrumentos válidas que nos permitan ir construyendo cualitativa y cuantitativamente el derecho inalienable de estar bien informados y comunicados.
Esto, claro está, con la finalidad de edificar una sociedad más justa, equitativa y presta a la acción cívica y patriótica en bien de toda la ciudadanía. No es posible, por tanto, que ciertos editorialistas, reporteros, cronistas, radiodifusores, conductores de programas de televisión, etc. expresen opiniones, puntos de vista, etc. con enorme irresponsabilidad y alejados de la ética que ciertamente asusta y asombra.
Estoy seguro que los ciudadanos comparten esta preocupación, puesto que entienden que una comunicación veraz, verificada y con responsabilidad ulterior es lo acertado y conveniente para el convivir civilizado.
No intento descalificar a ciertos medios que evidentemente asumen posiciones contrarias a la intención patriótica de la Revolución Ciudadana, que hace denodados esfuerzos por solucionar las disparidades sociales, económicas y políticas para hacer posible el socialismo del Siglo XXI en este cambio de época.
Si es que nos anima el deseo de construir una Patria Altiva y Soberana, lo que tenemos que hacer es proceder a crear un entorno saludable para todos y todas Mejorar la comunicación.
Es pertinente recordarles a los ecuatorianos, que en una sociedad ocupada por el Estado Militar la regla de oro de los medios de comunicación es la frivolidad, la mediocridad y el escape, como así lo registra la historia. Esto explica y demuestra que los dueños de los medios, mientras no se atente contra la sacrosanta "libertad de empresa", se convierten en cómplices de todo abuso a los derechos humanos cometidos por las dictaduras.
Esto explica también la actitud sesgada de ciertos medios de comunicación, que frente a un gobierno patriótico y popular que trabaja en función del interés colectivo, es objeto de descalificación, persecución por parte de una prensa claramente identificada con la oligarquía y los intereses transnacionales.
En fin, sin pretender aportar con criterios definitivos en el campo comunicacional, considero imprescindible provocar el sano e inteligente debate con el propósito de contribuir a la consolidación de una sociedad más humana y solidaria como exigen los cambios finiseculares.
EL IMPERIO EN EL SIGLO XXI
EL IMPERIO EN EL SIGLO XXI
Por: Iván Delgado Martínez
Hablar del Imperialismo Norteamericano y de su fementida política expoliadora, es reseñar siglos de piratería, intervenciones militares violentas, exacción económica sin parangón y acciones políticas desleales, como propiciar guerras intestinas, golpes militares brutales, dictaduras sangrientas, gobiernos entreguista de fachada seudo-democrática, imposiciones y demás trafasías que ofenden y repugnan la conciencia universal.
No en vano Simón Bolívar aseguraba, en el vivac de las luchas independentistas, que los Estados Unidos estaban destinados por la providencia divina a plagar a América de miseria y dolor en nombre de la libertad.
Tomas Jefferson en 1789 decia: " Nuestra Confederación a de verse como el nido desde cual se poblara América entera, tanto la del Norte como la del Sur. Más cuidemos de creer que este gran continente in teresa expulsar a los españoles. De momento aquellos países se encuentran en mejores manos, que sólo temo resulten débiles en demasía para mantenerlos sujetos hasta el momento de que nuestra población crezca lo necesario para arrebatárselos parte por parte."
John Adams decía, en carta al aventurero James Wilkinson, Gobernador de La Florida: " La gente de Kentucky esta llena de ansias de poder y, aunque no es pobre, siente la misma avidez de saqueo que dominó a los romanos en sus mejores tiempos. Méjico centellea ante nuestros ojos. Lo único que esperamos es ser dueños del mundo, para entender la esencia del capitalismo monopolista y la estructura del poder transnacional, bueno es comprender que ha sido un razgo en la historia del capitalismo que en las fases de prolongado estancamiento, a falta de una rentabilidad suficiente del capital en la esfera productiva, se desarrollen actividades especulativas, que no están orientadas a superar la falta de desarrollo, sino a recuperar las tasas de beneficio del capital.
Esta es la esencia del sistema de dominación imperial, donde existe la transnacionalización de la economía y el sistema de globalización en beneficio de los países recipientes y en contra de las naciones tributarias, convirtiendo a unos países en especialistas en ganar (las naciones ricas) y otros en perder (los países dependientes mal llamados subdesarrollados).
Se argumenta con mucha lógica que la globalización se expresa principalmente en la forma de capitales errantes o "golondrinas" donde sus propietarios buscan por todo el planeta las posibilidades de inversión y una ubicación más lucrativa en detrimento de los países pobres que venden sus materias primas en desventaja, a través de un intercambio desigual.
Por todo lo dicho que apenas es una apretada muestra del carácter explotador del imperialismo yanqui, me párese es pertinente debatir y desentrañar la esencia de la política agresora y belicosa de este imperio que no quiere tener fronteras y que, para el caso nuestro, pretende seguir considerándonos su patio trasero.
Por: Iván Delgado Martínez
Hablar del Imperialismo Norteamericano y de su fementida política expoliadora, es reseñar siglos de piratería, intervenciones militares violentas, exacción económica sin parangón y acciones políticas desleales, como propiciar guerras intestinas, golpes militares brutales, dictaduras sangrientas, gobiernos entreguista de fachada seudo-democrática, imposiciones y demás trafasías que ofenden y repugnan la conciencia universal.
No en vano Simón Bolívar aseguraba, en el vivac de las luchas independentistas, que los Estados Unidos estaban destinados por la providencia divina a plagar a América de miseria y dolor en nombre de la libertad.
Tomas Jefferson en 1789 decia: " Nuestra Confederación a de verse como el nido desde cual se poblara América entera, tanto la del Norte como la del Sur. Más cuidemos de creer que este gran continente in teresa expulsar a los españoles. De momento aquellos países se encuentran en mejores manos, que sólo temo resulten débiles en demasía para mantenerlos sujetos hasta el momento de que nuestra población crezca lo necesario para arrebatárselos parte por parte."
John Adams decía, en carta al aventurero James Wilkinson, Gobernador de La Florida: " La gente de Kentucky esta llena de ansias de poder y, aunque no es pobre, siente la misma avidez de saqueo que dominó a los romanos en sus mejores tiempos. Méjico centellea ante nuestros ojos. Lo único que esperamos es ser dueños del mundo, para entender la esencia del capitalismo monopolista y la estructura del poder transnacional, bueno es comprender que ha sido un razgo en la historia del capitalismo que en las fases de prolongado estancamiento, a falta de una rentabilidad suficiente del capital en la esfera productiva, se desarrollen actividades especulativas, que no están orientadas a superar la falta de desarrollo, sino a recuperar las tasas de beneficio del capital.
Esta es la esencia del sistema de dominación imperial, donde existe la transnacionalización de la economía y el sistema de globalización en beneficio de los países recipientes y en contra de las naciones tributarias, convirtiendo a unos países en especialistas en ganar (las naciones ricas) y otros en perder (los países dependientes mal llamados subdesarrollados).
Se argumenta con mucha lógica que la globalización se expresa principalmente en la forma de capitales errantes o "golondrinas" donde sus propietarios buscan por todo el planeta las posibilidades de inversión y una ubicación más lucrativa en detrimento de los países pobres que venden sus materias primas en desventaja, a través de un intercambio desigual.
Por todo lo dicho que apenas es una apretada muestra del carácter explotador del imperialismo yanqui, me párese es pertinente debatir y desentrañar la esencia de la política agresora y belicosa de este imperio que no quiere tener fronteras y que, para el caso nuestro, pretende seguir considerándonos su patio trasero.
¿QUE ES LA DEMOCRACIA?
¿QUE ES LA DEMOCRACIA?
Por: Iván Delgado Martínez
La definición etimológica de demo-cracia (poder del pueblo) es un concepto estrecho y si se quiere impreciso, que a merita nuevas reformulaciones al calor de los cambios finiseculares.
Del mismo modo la trilogía lincolniana de gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, que se complementa con aquella tesis de que el pueblo no sólo es gobernado, si no el que gobierna y esto persiguiendo un fin (haciendo de el hombre sujeto-fin), constituye un avance sustantivo en la lucha por la consolidación de la democracia y la creación de un nuevo poder constituyente de corte popular y de amplio contenido social.
Considero que la definición moderna de Norberto Bobbio de que la democracia es el gobierno del poder público en público, es un concepto que mejor define la dicotomía entre lo público y lo privado del poder; puesto que poder "público" significa todo poder que "simultáneamente es ejercido por el pueblo (a través de organismos, formas y procedimientos de participación / representación) y en ejercicio para el pueblo".
De hecho que estas disquisiciones teóricas nos conducen a explicaciones de orden político, donde necesariamente juega papel preponderante el individuo con su participación en la vida pública a través de los partidos y movimientos sociales de todo género impulsando la organización, la politización, la participación y la movilización ciudadana.
Pues queda demostrado que bajo estas circunstancias la democracia formal, asentada exclusivamente en la participación electoral pasiva, ocasional y aislada carece de recurso para generarse y frenar su autodestrucción. Por tanto los pueblos no pueden seguir siendo rebaños de votantes inconscientes, desorganizados y manipulados en el mercado electoral de la pseudodemocracia formalista liberal o de la antidemocracia militarista hegemónica, sino grupos organizados y conscientes, capaces de acceder a los mecanismos de la discusión política y a los centros de decisión del Esta do, a través de la revolución ciudadana, con el instrumento ideológico-político del socialismo del siglo veintiuno.
Mantengo este punto de vista, porque a pesar de los esfuerzos realizados en el mundo por construir una auténtica democracia, solamente se han conseguido procesos parciales y estrechos de democratización, que únicamente propicia el presidencialismo vergonzante, el canibalismo parlamentario y la ritualización electorera, donde cada cuatro años el pueblo "soberanamente" escoge la cuerda conque ha de ahorcarse.
El cuestionamiento realmente pasa por averiguar sobre la paradoja de que crece la democracia pero aumenta la corrupción; crece la democracia pero aumenta la exclusión; crece la democracia pero aumenta los abismos sociales, la pobreza se instala y los derechos humanos son cada día conculcados.
Debemos seguir asumiendo retos en la línea de consolidar un nuevo poder constituyente.
Por: Iván Delgado Martínez
La definición etimológica de demo-cracia (poder del pueblo) es un concepto estrecho y si se quiere impreciso, que a merita nuevas reformulaciones al calor de los cambios finiseculares.
Del mismo modo la trilogía lincolniana de gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, que se complementa con aquella tesis de que el pueblo no sólo es gobernado, si no el que gobierna y esto persiguiendo un fin (haciendo de el hombre sujeto-fin), constituye un avance sustantivo en la lucha por la consolidación de la democracia y la creación de un nuevo poder constituyente de corte popular y de amplio contenido social.
Considero que la definición moderna de Norberto Bobbio de que la democracia es el gobierno del poder público en público, es un concepto que mejor define la dicotomía entre lo público y lo privado del poder; puesto que poder "público" significa todo poder que "simultáneamente es ejercido por el pueblo (a través de organismos, formas y procedimientos de participación / representación) y en ejercicio para el pueblo".
De hecho que estas disquisiciones teóricas nos conducen a explicaciones de orden político, donde necesariamente juega papel preponderante el individuo con su participación en la vida pública a través de los partidos y movimientos sociales de todo género impulsando la organización, la politización, la participación y la movilización ciudadana.
Pues queda demostrado que bajo estas circunstancias la democracia formal, asentada exclusivamente en la participación electoral pasiva, ocasional y aislada carece de recurso para generarse y frenar su autodestrucción. Por tanto los pueblos no pueden seguir siendo rebaños de votantes inconscientes, desorganizados y manipulados en el mercado electoral de la pseudodemocracia formalista liberal o de la antidemocracia militarista hegemónica, sino grupos organizados y conscientes, capaces de acceder a los mecanismos de la discusión política y a los centros de decisión del Esta do, a través de la revolución ciudadana, con el instrumento ideológico-político del socialismo del siglo veintiuno.
Mantengo este punto de vista, porque a pesar de los esfuerzos realizados en el mundo por construir una auténtica democracia, solamente se han conseguido procesos parciales y estrechos de democratización, que únicamente propicia el presidencialismo vergonzante, el canibalismo parlamentario y la ritualización electorera, donde cada cuatro años el pueblo "soberanamente" escoge la cuerda conque ha de ahorcarse.
El cuestionamiento realmente pasa por averiguar sobre la paradoja de que crece la democracia pero aumenta la corrupción; crece la democracia pero aumenta la exclusión; crece la democracia pero aumenta los abismos sociales, la pobreza se instala y los derechos humanos son cada día conculcados.
Debemos seguir asumiendo retos en la línea de consolidar un nuevo poder constituyente.
viernes, 29 de enero de 2010
Defensa a la real Libertad de Expresión.
Es lamentable realmente, como la "Prensa", la cual con su campaña denominada "+ Respeto" pretende hacerse pasar por Noble, por Ciudadana por patriota, exigiendo se les de supuestamente el respeto que ellos merecen, antes de nada el "respeto" no se exige, es algo que se adquiere.
Pero, miremos como esa Prensa "imparcial" que tanto ha luchado por que la ley de medios no se de, sigue haciendo de las suyas, coartando la Libertad de expresión, no publicando artículos de opinión, los cuales no se encuentran entre sus "lineamientos".
La semana pasada, se envió un e-mail al Medio de Prensa escrita El Diario Manabita, en el cual se pedía sea publicada una crónica de opinión, la cual puede ser leída en este link:
http://aldocobos.blogspot.com/2010/01/prohibido-olvidar.html
JAMÁS se publico el mencionado artículo.
Esta es la manera con la cual, esta Prensa, que tanto de llena la boca con una supuesta defensa a la libertad de expresión, frena el libre pensar de cualquier persona, que "no" defienda sus supuestos derechos que ellos pregonan defender.
Esta, señores es la mejor prueba de que todo lo que significa esa campaña "+ Respeto", seamos honestos con nosotros mismos, realistas antes esta situación, sería muy agradable se apoye al gestor del artículo y a mi persona en esta causa noble de defender la Real Libertad de Expresión.
Saludos.
Extracto del email enviado a El Diario Manabita:
de: Aldo Cobos
para: pzl@eldiario.com.ec
fecha: 14 de enero de 2010 19:30
asunto: Cartas al director - Prohibido Olvidar
enviado por: gmail.com
14 ene
Distinguido Pedro, un gusto saludarle, le escribo un pequeño artículo de opinión, el cual me gustaría sea publicado.
Saludos cordiales.
Atentamente,
Ivan Delgado Martines.
P.D. Este es el e-mail de mi yerno, en días posteriores crearé uno personal, puede enviar cualquier comentario a esta dirección sin problema.
se adjunta artículo prohibido olvidar.doc
Pero, miremos como esa Prensa "imparcial" que tanto ha luchado por que la ley de medios no se de, sigue haciendo de las suyas, coartando la Libertad de expresión, no publicando artículos de opinión, los cuales no se encuentran entre sus "lineamientos".
La semana pasada, se envió un e-mail al Medio de Prensa escrita El Diario Manabita, en el cual se pedía sea publicada una crónica de opinión, la cual puede ser leída en este link:
http://aldocobos.blogspot.com/2010/01/prohibido-olvidar.html
JAMÁS se publico el mencionado artículo.
Esta es la manera con la cual, esta Prensa, que tanto de llena la boca con una supuesta defensa a la libertad de expresión, frena el libre pensar de cualquier persona, que "no" defienda sus supuestos derechos que ellos pregonan defender.
Esta, señores es la mejor prueba de que todo lo que significa esa campaña "+ Respeto", seamos honestos con nosotros mismos, realistas antes esta situación, sería muy agradable se apoye al gestor del artículo y a mi persona en esta causa noble de defender la Real Libertad de Expresión.
Saludos.
Extracto del email enviado a El Diario Manabita:
de: Aldo Cobos
para: pzl@eldiario.com.ec
fecha: 14 de enero de 2010 19:30
asunto: Cartas al director - Prohibido Olvidar
enviado por: gmail.com
14 ene
Distinguido Pedro, un gusto saludarle, le escribo un pequeño artículo de opinión, el cual me gustaría sea publicado.
Saludos cordiales.
Atentamente,
Ivan Delgado Martines.
P.D. Este es el e-mail de mi yerno, en días posteriores crearé uno personal, puede enviar cualquier comentario a esta dirección sin problema.
se adjunta artículo prohibido olvidar.doc
miércoles, 27 de enero de 2010
INFORME SABATINO
INFORME SABATINO
Por: Iván Delgado Martínez
Se ha levantado una campaña mediática desde la oposición y desde los medios de comunicación, para cuestionar los informes sabátinos presidenciales, bajo el argumento peregrino de que Correa abusa de tal recurso para hacer campaña electoral (aunque lejana están las elecciones) y para infamar (en la "insultadera de los sábados", como dice Jorge Ortíz.) a la oposición y a la llamada "prensa libre".
No hay nada más incierto que tamaña aseveración, pues Correa, con todo derecho y haciendo uso a un recurso democrático, comparece ante el soberano para informar sobre las actividades realizadas y por realizar, para contribuir a la construcción de una PATRIA ALTIVA Y SOBERANA y ejerciendo el derecho de los ecuatorianos a la democracia participativa, popular y de nuevo contenido.
Pero para una mejor comprensión del tema, es bueno citar lo que dice José Sánchez-Parga: "Que los gobernantes informen al pueblo con veracidad sobre la real situación del país en cada momento, que comuniquen la razón o motivos de sus políticas, los procedimientos que van a adoptar y sus consecuencias, los objetivos y metas de los planes de gobierno, todo ello no sólo facilita la gobernabilidad, sino que hace más participativa a la sociedad; al proporcionar información genera opinión pública e involucra la corresponsabilidad de los ciudadanos, que en todo momento necesitan, tienen derecho y obligación, de saber cuáles son los planes del gobierno y a dónde conducen".
Es que todos aquellos (políticos, periodistas, dueños de medios, oligarcas, etc.) que se niegan a aceptar los signos de los tiempos, porque no están dispuesto a ceder sus privilegios y menos a comprender que es necesario propender a la equidad social, son individuos antidiluvianos, especie de dinosaurios políticos, que se ponen de espaldas a la historia y son incapaces de entender los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Todo esto debe pasar necesariamente por consolidar una auténtica interpretación de la democracia que, para ser real, debe ser participativa, popular y de nuevos contenidos esenciales.
Si la democracia tiene que ser real es porque ésta está obliga da a que los más bastos sectores participen activa, permanente, política e interrelacionadamente sobre las estrategias y tácticas del proceso social.
Por eso es necesaria la participación política consciente, militante y organizada para iniciar el proceso de cambio con el instrumento ideológico del Socialismo del Siglo XXI a través de la Revolución Ciudadana, en donde todos debemos participar orgánica y militantemente en este inédito proceso de cambio.
Por: Iván Delgado Martínez
Se ha levantado una campaña mediática desde la oposición y desde los medios de comunicación, para cuestionar los informes sabátinos presidenciales, bajo el argumento peregrino de que Correa abusa de tal recurso para hacer campaña electoral (aunque lejana están las elecciones) y para infamar (en la "insultadera de los sábados", como dice Jorge Ortíz.) a la oposición y a la llamada "prensa libre".
No hay nada más incierto que tamaña aseveración, pues Correa, con todo derecho y haciendo uso a un recurso democrático, comparece ante el soberano para informar sobre las actividades realizadas y por realizar, para contribuir a la construcción de una PATRIA ALTIVA Y SOBERANA y ejerciendo el derecho de los ecuatorianos a la democracia participativa, popular y de nuevo contenido.
Pero para una mejor comprensión del tema, es bueno citar lo que dice José Sánchez-Parga: "Que los gobernantes informen al pueblo con veracidad sobre la real situación del país en cada momento, que comuniquen la razón o motivos de sus políticas, los procedimientos que van a adoptar y sus consecuencias, los objetivos y metas de los planes de gobierno, todo ello no sólo facilita la gobernabilidad, sino que hace más participativa a la sociedad; al proporcionar información genera opinión pública e involucra la corresponsabilidad de los ciudadanos, que en todo momento necesitan, tienen derecho y obligación, de saber cuáles son los planes del gobierno y a dónde conducen".
Es que todos aquellos (políticos, periodistas, dueños de medios, oligarcas, etc.) que se niegan a aceptar los signos de los tiempos, porque no están dispuesto a ceder sus privilegios y menos a comprender que es necesario propender a la equidad social, son individuos antidiluvianos, especie de dinosaurios políticos, que se ponen de espaldas a la historia y son incapaces de entender los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Todo esto debe pasar necesariamente por consolidar una auténtica interpretación de la democracia que, para ser real, debe ser participativa, popular y de nuevos contenidos esenciales.
Si la democracia tiene que ser real es porque ésta está obliga da a que los más bastos sectores participen activa, permanente, política e interrelacionadamente sobre las estrategias y tácticas del proceso social.
Por eso es necesaria la participación política consciente, militante y organizada para iniciar el proceso de cambio con el instrumento ideológico del Socialismo del Siglo XXI a través de la Revolución Ciudadana, en donde todos debemos participar orgánica y militantemente en este inédito proceso de cambio.
miércoles, 20 de enero de 2010
¡PROHIBIDO OLVIDAR!
¡PROHIBIDO OLVIDAR!
POR: IVAN DELGADO MARTINEZ.
Se acusa al presidente Correa de atrabiliario, intemperante y dictador, porque frontalmente enfrenta, usando los recursos válidos de la política y la democracia, los rezagos de la vieja, mañosa, desestabilizadora y corrupta partidocracia, y a los sinuosos poderes fácticos, también llamados poderes invisibles, que no se conforman con haber perdido sus enormes privilegios conseguidos por métodos ilegales y en circunstancias ciertamente dudosos. ¡Cuidado con la amnesia fomentada...!
¡PROHIBIDO OLVIDAR! aconseja el propio Presidente Correa, ante la campaña mediática y virulenta de sectores interesados, que intentan confundir a los ecuatorianos para pescar en río revuelto y pretender hacer tragar a los ciudadanos pesadas ruedas de molino, porque no entienden que el Ecuador ha cambiado; pues donde antes existía el viejo y vergonzoso pacto oligárquico que propiciaba burdas trafasías, ahora existe un nuevo y transparente pacto social, donde participan activamente la ciudadanía, sobre la base de que la democracia es el poder público en público, en procura de construir una democracia plena para edificar la Patria Altiva y Soberana. Nunca antes un mandatario recurrió a las urnas para consultar al soberano de manera directa, transparente y participativa, como lo ha hecho Correa, dentro de la democracia representativa para refrendar la voluntad de un pueblo que aspira que la democracia se vuelva, con el andar del tiempo, radical, popular, participativa y de nuevo contenido, para beneficiar a los sectores menos protegidos y vulnerables como lo establece la Doctrina Social de la Iglesia y los postulados humanistas del Vaticano II.
Cierto es que el temperamento fogoso del Presidente Correa provoca urticantes reacciones en la burguesía y pequeña burgusía acostumbrada al manejo alegre e irresponsable del poder público, puesto que han estado acostumbrados al ejercicio de la política para acrecentar sus bienes dudosamente adquiridos y al trato del poder con fines clara mente inconfesados. Para corroborrar lo aseverado, bastaría con que aleatoriamente se investigue a quienes nos han gobernado en los últimos años con desastrosa consecuencia.
Evidentemente que el intentar provocar cambios urgentes, radicales, profundos y rápidos para favorecer al conjunto de la sociedad, especialmente a los eternos preteridos, no es nada fácil y genera fisuras por que los poderosos de siempre se niegan a una repartición justa y equitativa de la riqueza y los recursos.
Es claro que Correa demuestra un carácter fuerte y apasionado a la hora de defender ideas y principios, que fácilmente interesados pretenden desvirtuar con campañas mediaticas millonarias. Estoy convencido que su temperamento fosfórico y confrontacional debe moderarse, aunque es producto del afiebrado interés por el cambio, pero de lo que si estoy seguro es que el ciudadano presidente no es un demagógo, irresponsable e improvizado con ínfulas de tirano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)