El Primo y su falsedad

Muchos en estos días han disfrutado de buena manera (a su manera) lo del Primo "falseta", el festejo como es de esperar es a toda energía, sin embargo aquellos celebrantes han caído en el critério mediatizado y olvidado algunos temas delicados y de suma importancia, hay que solicitarles a aquellos   que con ese mismo ímpetu de lucha ante los abominables actos de alguna persona que represente un cargo público en este caso el Primo Falsete, publíquen, posteen, comente, twitteen, blogeen, incluso lamparoceen, sobre el caso del Asesinato de Quinsaloma, donde se implica a un Asambleísta de nuestro ilustre asamblea nacional, en el cual fuerón asesinados una familia completa, padre, madre y un menor de edad con total salvajismo.

De esta misma manera se pide luchen fervientemente, por pedir la extradición de los Isaias, Mahuad y demás nefastos personajes que han causado mas de dos décadas de pobreza extrema y muchos otros males sociales coadyuvantes.

Para los que reniegan del socialismo y del actual gobierno, se les pide que por diós santisimo o por Sanwuchito, eleven plegarias porque los gobiernos de derecha no vuelvan a retomar lo que perdieron legítimamente, donde los medios proponían y disponían como pedro en su casa, cuando la exclusión social era la tónica política del momento, cuando el país no era mas que un saco de huesos viejos, cuando ese país tenía siempre saldos rojos, donde la salud era un privilegio de pocos, cuando nos sometía a la oscuridad eterna de los apagones, cuando la industria se afecto de tal forma que se inundo las calles de desempleados, si esa vieja pátria donde la seguridad social se la desmebraba de a poco hasta dejarla casi inerte, aquellas épocas cuando tener un bien donde cobijar a tus hijos éra una útopia, un sueño solo posible migrando al primer mundo, aquel paìs que el mundo miraba con asqueroso desprecio catalogandolo como el peor lugar para turistear, si, por favor, delen un recito al cielo o al asgard nórdico.

Se les recuerda también que el Primo Falsete, fué funcionario público en vários gobiernos desde 1998 hasta la presente fecha, quizás se necesite un linchamiento mediático y social a todos aquellos que le diéron cabida?

Fútbol, famosos y elecciones

Después de tanto debate sobre personajes del futbol, televisión y las elecciones, quiero acotar algo a título personal, no siento vergüenza en decír que  votaría por Ivan Hurtado o el Tin, creo que nos estamos estereotipando mucho con el asunto y no fundamentamos nuestra queja o malestar al ver a aquellos personajes como candidatos políticos.
Analicemos lo siguiente, partiendo del hecho de que ellos al menos nos han dado glorias futbolisticas, hechos relevantes, además de trabajar en notables labores sociales en su tierra natal el Valle del Chota, tratando de combatir la extrema pobreza con oportunidades, en este caso sembrando semillas en el deporte y cultivando talento, etc. No conocemos personalmente a ninguna de estas dos personas, no podemos caer en el error de prejuiciarlos por el hecho de ser ex-futbolistas, no podemos disminuirlos por no tener un título de 3er o 4to nivel, no podemos ser injustos con ellos ante la falta de oportunidades que ellos fueron sujetos al ser víctimas de una exclusión social barbarica que por décadas nos sumieron, los dueños de esta nación.
Su lucha y esfuerzo de por si es sobresaliente, quizás; es probable que ellos sean no solo talentosos en la cancha si no también en el ámbito social y posiblemente político.

Vergüenza si sentiría de votar por asambleistas, lo(a)s cual en el pleno de la asamblea han emitido todo tipo de insultos, demostrando tener un nivel cultural e intelectual bastante básico, en el campo político, demustran ser solo un instrumento de la derecha poderosa o fundamentalistas de la izquierda infantil, siendo así contrarios a toda doctrina.

De la misma forma hemos visto traidores contra ellos mismos a los MPD´s a ciertos ex AP´s, etc.
Asqueante igualmente es ver como ex derechosos ahora son de izquierda y viceversa, los camisetazos por conveniencias personales, el no trabajar por un proyecto establecido o incluso los que no proponen absolutamente nada y caen en la tremenda falacia de la demagogia y el populismo miserable.
Ya hemos sido testigos de asambleístas cuestionados y vinculados a actos criminales, asesinatos, robo y demás ilegalidades, por esa gente jamás iría mi voto.

La vergüenza sería mayor si votaría por un simple presentador de Realities Show´s que aprovechando su 1/4 de hora de "fama" pretenden hacer de aquello plataforma y palanca política, quizás algunos tengan convicción social y política, otros, muchos no.

Incluso el Presidente Rafico, al cual apoyo como todos saben, cometió años atrás el error de prejuiciar a futbolistas, lo malo es que no ha rectificado ese error, esperemos lo haga, es posible que ya lo haya hecho, no conozco detalles.

Hay que  saber deducir con criterio, sin prejuicios  ni conveniencias estériles, para así posteriormente votar por uno u otro candidato.

La responsabilidad de mía, es tuya, es de todos.

LOS POLÍTICOS Y LOS FEUDOS MEDIÁTICOS

POR: IVAN DELGADO MARTINEZ.

Los inefables aprendices a prestidigitadores de la política, que presurosos aparecen, como la "mala visión", de agoreros de la desolación y el desastre, sostienen que el gobierno de la revolución ciudadana no ha hecho nada, que las decisiones tomadas responden a improvisaciones y que, cuando de contratación pública se trata, todo es por el camino torcido del "lleve", en donde están involucrados los amigos y familiares del presidente Correa. Esto no sólo refleja desconocimiento, mala fe e ignorancia a la hora de evaluar obra gigantesca, sino también perversidad y acto calumnioso que fácilmente daría ocasión para sendos juicios penales.

Con estos deleznables argumentos, propios de quienes no tienen ética, capacidad para la denuncia documentada y menos pruebas concretas para demostrar sus cerdosas acusaciones sobre supuestas irregularidades, recurren, frecuentemente, el ludibrio y la mentira con el apoyo cómplice y militante de la gran mayoría de medios que se denominan eufemísticamente "libres" e "independiente", cuando en realidad se trata de negocios privados que hacen política de forma grosera y deshonesta.

¿Como poner freno a esta práctica burda e inmoral, cuando atrás de estos políticos descalificados está la siniestra mano oculta de los poderes invisibles? ¿De qué manera, los ciudadanos honestos, pueden enfrentar a la partidocracia cerril y a los medios privados que defienden negocios y no a la ciudadanía? La pelota está en la cancha de la Asamblea Nacional, sufriendo el boicot de los asambleistas de la oposición, que se niega aprobar un cuerpo de leyes para frenar los abusos de los sicarios de la tinta y la palabra, que dan rienda suelta a sus frustraciones y mezquindades.

Pero como hasta ahora no se vislumbran soluciones para poner freno a la canalla enseñoreada, los honestos que somos más, como reza el slogan de la revolución ciudadana, debemos utilizar métodos y sistemas alternativos de comunicación popular, como las redes sociales, el internet, etc.; así como recurrir a la plaza publica donde se delibera la democracia, para enfrentar la desinformación de los feudos mediáticos que, como es de suponer, mienten, atosigan, manipulan y demás mecanismos propios del estado de opinión contra el Estado de Derecho.

Octubre 3 del 2012

ELECCIONES EN VENEZUELA

POR: IVAL DELGADO MARTINEZ

Se confrontan en Venezuela dos visiones sobre el mundo, la sociedad y el
mundo, en perspectiva de captar la presidencia de este país donde, como
todos conocemos, "el excremento del Diablo" está en la mira del imperio
y de las corporaciones transnacionales hidrocarburíficas, que controlan
vidas y milagros en el mundo. La contienda electoral se desarrolla, a pesar
que desenfocados advierten que en Venezuela no existe democracia, en
la mayor tranquilidad y las concomitantes garantías, salvo la guerra verbal
propia de países donde impera la "euforia y la evidencia".

De acuerdo a las encuestas confiables que entrarán en un proceso de
silencio de acuerdo a la autoridad electoral; se habla de un triunfo en
favor del comandante Hugo Chávez con una holgada victoria, aunque
hay que reconocer que Capriles Rodonski ha subido en las encuestas,
que hasta hace poco no salía del anclado 30%. Por su parte los jefes de
campaña del candidato "majunche jala bolas" de la Mesa de la Unidad, se
consideran ganadores y por tanto anticipadamente, como no confían en
la transparencia del proceso, cantan fraude para provocar inestabilidad
política y pasar del Estado de derecho a un Estado de opinión-

Bajo este panorama Venezuela y el mundo está en la expectativa, aunque
existe datos claros de previsibilidad respecto del triunfo del socialismo en
la patria de Bolívar, estando a la cabeza un líder, como Hugo Chávez,
curtido en tantas batallas. Por lo que pueda pasar debemos estar alerta,
puesto que de todas formas la política que es el arte de hacer posible lo
imposible, en ocasiones se convierte en una suerte de lotería.

Pero lo fundamental y determinante es que en el actual proceso electoral
se juegan intereses que, de un lado, responden al modelo socialista
llamado del siglo XXI, que reivindican derechos en función de la
sociedad en su conjunto, pero poniéndole mayor énfasis en los pobres
y postergados; de otra parte y bajo el concepto chato de la libertas de
empresa y la libre voluntad individual, que la consideran motor de la
economía, el capitalismo salvaje y cínico que crea la riqueza concentrada y
la pobreza generalizada.

Octubre 2 del 2012

"CHOLASSO" A LA PRESIDENCIA

POR: IVAN DELGADO MARTINEZ 

Estuvo en Portoviejo para el lanzamiento de su candidatura el banquero guayaquileño o guayasense Guillermo Lasso; que al decir de un ocurrido twittero "NO ES NI AMIGO Y NI ES DEL BARRIO", aunque así hábilmente se ha promocionado. Lo que si es cierto es que con mucho tacto, buena asesoría comunicacional y montañas de dinero se sitúa, después de una larga y costosa promoción, en un envidiable 17% en las encuestas nada malo para el caso, dado que es nuevo en la política electoral, aunque ya probó "carne humana" en el gobierno de Jamil Mahuad en el que, no hay que olvidar, se dió el salvaje salvataje bancario.

Esto nos lleva serenamente a pensar que a pesar de lucir elegante, tinoso, tolerante y amable, don Guillermo, que los twitteros lo motejan como "CHOLASSO", no es un hombre -aunque muchos lo suponen altruista- "que orina agua bendita" ni es el santo de repisa para los que lo conocen bien. Dicho de este modo Lasso ha tenido un buen arranque, bueno para quien hasta hace poco era menos que un globo de ensayo y apenas un hombre con formación de contador y no precisamente de cuentos.

Pero lo que si podemos claramente predecir es que "CHOLASSO" -que ha presentado como aval, a parte de su éxito como próspero banquero, un libro autografiado que habla sobre él, su familia y sus hijos que son su inspiración- no tiene una propuesta clara de contenido ideológico-político, aunque soterradamente se define como neoliberal ligado a intereses oligárquicos tanto de la costa como de la sierra.

Los que venimos siguiéndole el rastro al señor Lasso desde el instante que la oligarquía lo eligió como gallo de tapada; sabemos que existe una entente entre la partidocracia, la bancocracia acostumbrada a privatizar las ganancias, a socializar las pérdidas y los feudos mediáticos heridos de muerte, para enfrentar a Correa al que no descartan derrotar ahora; aunque  la estrategia es prepararse para el 2018 donde ya no podrá ser candidato el líder de la revolución ciudadana.

Me cuentan, no estuve allí para corroboralo, que su convocatoria fue modesta pero muy bien organizada, como corresponde a su condición de empresario que cuida los detalles y no escatima en gasto cuando es de botar la casa por la ventana; sin embargo, dicen, estuvo huérfana de figuras representativas y tuvieron que traer gente para llenar el pequeño lugar de la concentración. Comentarios al fin, pero cuando el río suena piedras trae como dice el adagio popular.

Septiembre 29 del 2012

¡ALERTA!

                 ¡ALERTA!

A lo largo y ancho del país ya se organizan clubes electorales, cofradías de oportunistas y galladas de adulones, con el propósito determinante de ganar espacio en el tablero político y con miras de ser tomados en cuenta para tal o cual propósito. Unos, los más "iluminados", para postular como candidatos o para los altos puestos de gobierno; otros, con vocación de amanuenses, listos para sus papeles secundarios en esto que todavía se llama feria electoral, propia de la democracia formal representativa donde se cotiza el favor popular con inaudito desparpajo.

De estas perversas prácticas políticas no se salvan ni siquiera los partidos y movimientos honestos -aquellos que definen un marco ideológico preciso y un orden ético concreto- que están dispuestos a construir un orden nuevo dentro de la democracia participativa, deliberativa y protagónica. Entre ellos, Alianza País (o mejor dicho los oportunistas que nunca faltan) que tiene como responsabilidad el rol histórico de edificar una patria altiva y soberana dentro del denominado Socialismo del Siglo XXI. Lamentablemente esta ideología hasta ahora resulta poco analizada y debatida por las bases que al final de cuentas son las que motorizan la historia.

Sobre todo -insisto- no se salvan de esto los "líderes" de tercera y cuarta categoría, porque especialmente ellos, que asoman como redentores, irresponsablemente responden a los vicios burgueses como el subjetivismo y el oportunismo grosero que irrita a los ciudadanos honestos y transparentes que votan por una propuesta de cambio y son engañados. Y que de manera frontal, como corresponde, deberían ser aliados incondicionales a la revolución ciudadana y del socialismo libertario.

Es por ello que los ciudadanos debemos mantenernos centinelas para que no "se perfeccione el funeral de la democracia" y que las elecciones deban ser mecanismos para afianzar la institucionalidad, la seriedad política y el fortalecimiento de la economía para servicio de todo un país que no puede perder la esperanza. De resultar de otro modo, es decir que triunfe los rezagos de la partidocracia, seguramente volveríamos a viejas formas disolventes y delictuales de triste recuerdo para los ecuatorianos.

                     POR: IVAN TIMOSHENKO DELGADO MARTINEZ

UN COLOSAL DISPARATE

Por: Ivan Delgado Martinez

Antes que nada dejo sentado que desde hace mucho tiempo no compro ni leo periódicos, salvo unos pocos que merecen ser considerados éticos y fieles a la libertad expresión. Y no precisamente porque, como dice Piero, "TODOS LOS DÍAS LOS DIARIOS PUBLICAN PORQUERÍAS" o porque, como dice Correa, ciertos diarios no sirven ni para madurar aguacates, y tampoco porque éstos, como está comprobada, se dedican al linchamiento y terrorismo mediático, convirtiéndose en desembozados actores políticos, cuando éstos deberían ser mediadores inteligentes e imparciales de las tendencias ideológico-políticas en conflicto, como sostiene, me parece, Federico Fassano.

No leo periódicos -insisto- porque muchos de ellos descontextualizan la opinión, la noticia y la información y que, por tanto, basta y sobra con leer los titulares, mirar las fotografías, los fotomontajes y los gráficos para tener la idea de lo que realmente persigue cierta prensa catalogada como parcializada y corrupta.

En este contexto es como me entero de una entrevista a Pancho Huerta, publicada en el suplemento "7DÌAS" de El Diario, donde muy ligero de palabra como es su estilo, rompe lanzas contra la revolución ciudadana y contra el presidente Correa, a quien tilda de atrabiliario, concentrador del poder y líder que, en su afán autoritario, pretende instaurar (no se de dónde saca tamaño absurdo) "LA DICTADURA DEL VOTO POPULAR".

Realmente creo que el líder del viejo PARTIDO DEMÓCRATA, que salió de la matriz liberal montonera, esta vez mea fuera del pilche y no necesariamente para orinar agua bendita, sino para excretar aceite de vitriolo y asì unirse a la gavilla de opositores que defienden privilegios y ventajas de todo tipo. No va ser necesario analizar en detalle la entrevista donde entrevistado y entrevistador parecen se confabulan para propalar mentiras y derramar odios innecesarios; pero si es preciso recordar al Dr. Huerta que democracia verdadera es PODER POPULAR, aunque sostenga equivocadamente el disparate de que con Correa existe el camino abierto para futuras acciones de corte antidemocràticas.

Nota: este comentario no lo quiso publicar la prensa coartándose mi libertad de opinión.