LA MALA PRENSA
Por: Iván Delgado M.
Lamento en realidad que los medios no haya publicado mi carta, relacionada con el verdadero derecho que tenemos los ciudadanos a la libertad de opinión, donde expresé, asumiendo la prerrogativa de escribir con plena libertad, mi inconformidad con la campaña mediática agresiva y tendenciosa implementada por los medios de comunicación, que confunden y distorsionan a la opinión pública.
Pensando que éstos eran demócratas defensor de la libertad de expresión, esperé publiquen mi carta con comentarios orientadores al respecto, para estimular el sano debate y la inteligente controversia salvadora de dogmas y verdades reveladas; pues sostengo -sin temor ha equivocarme- que "la cesura neoliberal estrangula el análisis y la reflexión, a través de una cultura de masas cuyo fin es provocar un estado emocional colectivo, efecto de la masificación y la cosificación del receptor". Pienso, entonces, que aún es válido apelar al buen juicio y al sano discernimiento, para contribuir al engrandecimiento de la patria que, sin eufemismo, debe ser de todos. Como comentario adicional, sostengo con firmeza que la prensa lamentablemente no cumple a cabalidad su rol patriótico y cívico, y más bien asume la sesgada libertad de empresa.
Estoy convencido que el cuestionamiento a la mala práctica periodística no es de ahora; pues el famoso filósofo alemán Hegel en su época fustigó a la "miserable subjetividad de la mala prensa, que tiende a corroerlo todo".
Es necesario recordar que la manipulación mediática es una vieja práctica propia de los monopolios de la información, cuyos dueños ejercen el "derecho" a la libertad de empresa con inaudito desparpajo y con colosal inmoralidad, para afianzar ese capitalismo "salvaje" y "cínico" que nos explota y nos oprime.
Firmemente, considero oportuno recordarles a los ecuatorianos, que "los monopolios de los medios de comunicación no sólo lleva a la uniformación cultural, sino que abre la puerta a nuevas formas de manipulación política". Prueba de ello es la campaña soberbia, millonaria y desesperada en contra de una ley de medios que busca regular la libertad de información a través de la verificación, la contrastación y la responsabilidad ulterior de los emisores de mensajes, noticias y opiniones. Así como establecer un equilibrio entre los medios privados, medios públicos y me dios comunitarios.
El terrorismo mediático ejercido por los monopolios comunicacionales es parte de una nueva forma de poder, llama do poder invisible, que pretende ahora sin tapujos mantener y afianzar más su hegenomía para limitar el avance de nuevas formas de participación democrática en beneficio de toda la ciudadanía que intenta construir una patria nueva, equitativa y soberana.
miércoles, 3 de febrero de 2010
MEJORAR LA COMUNICACIÓN
Por: Iván Delgado M.
Le decía al Director de un medio, sin el ánimo de proponer reglas concretas y menos intentar ofrecer soluciones mágicas, que es necesario mejorar la comunicación social, con la finalidad de que los ciudadanos tengamos instrumentos válidas que nos permitan ir construyendo cualitativa y cuantitativamente el derecho inalienable de estar bien informados y comunicados.
Esto, claro está, con la finalidad de edificar una sociedad más justa, equitativa y presta a la acción cívica y patriótica en bien de toda la ciudadanía. No es posible, por tanto, que ciertos editorialistas, reporteros, cronistas, radiodifusores, conductores de programas de televisión, etc. expresen opiniones, puntos de vista, etc. con enorme irresponsabilidad y alejados de la ética que ciertamente asusta y asombra.
Estoy seguro que los ciudadanos comparten esta preocupación, puesto que entienden que una comunicación veraz, verificada y con responsabilidad ulterior es lo acertado y conveniente para el convivir civilizado.
No intento descalificar a ciertos medios que evidentemente asumen posiciones contrarias a la intención patriótica de la Revolución Ciudadana, que hace denodados esfuerzos por solucionar las disparidades sociales, económicas y políticas para hacer posible el socialismo del Siglo XXI en este cambio de época.
Si es que nos anima el deseo de construir una Patria Altiva y Soberana, lo que tenemos que hacer es proceder a crear un entorno saludable para todos y todas Mejorar la comunicación.
Es pertinente recordarles a los ecuatorianos, que en una sociedad ocupada por el Estado Militar la regla de oro de los medios de comunicación es la frivolidad, la mediocridad y el escape, como así lo registra la historia. Esto explica y demuestra que los dueños de los medios, mientras no se atente contra la sacrosanta "libertad de empresa", se convierten en cómplices de todo abuso a los derechos humanos cometidos por las dictaduras.
Esto explica también la actitud sesgada de ciertos medios de comunicación, que frente a un gobierno patriótico y popular que trabaja en función del interés colectivo, es objeto de descalificación, persecución por parte de una prensa claramente identificada con la oligarquía y los intereses transnacionales.
En fin, sin pretender aportar con criterios definitivos en el campo comunicacional, considero imprescindible provocar el sano e inteligente debate con el propósito de contribuir a la consolidación de una sociedad más humana y solidaria como exigen los cambios finiseculares.
Le decía al Director de un medio, sin el ánimo de proponer reglas concretas y menos intentar ofrecer soluciones mágicas, que es necesario mejorar la comunicación social, con la finalidad de que los ciudadanos tengamos instrumentos válidas que nos permitan ir construyendo cualitativa y cuantitativamente el derecho inalienable de estar bien informados y comunicados.
Esto, claro está, con la finalidad de edificar una sociedad más justa, equitativa y presta a la acción cívica y patriótica en bien de toda la ciudadanía. No es posible, por tanto, que ciertos editorialistas, reporteros, cronistas, radiodifusores, conductores de programas de televisión, etc. expresen opiniones, puntos de vista, etc. con enorme irresponsabilidad y alejados de la ética que ciertamente asusta y asombra.
Estoy seguro que los ciudadanos comparten esta preocupación, puesto que entienden que una comunicación veraz, verificada y con responsabilidad ulterior es lo acertado y conveniente para el convivir civilizado.
No intento descalificar a ciertos medios que evidentemente asumen posiciones contrarias a la intención patriótica de la Revolución Ciudadana, que hace denodados esfuerzos por solucionar las disparidades sociales, económicas y políticas para hacer posible el socialismo del Siglo XXI en este cambio de época.
Si es que nos anima el deseo de construir una Patria Altiva y Soberana, lo que tenemos que hacer es proceder a crear un entorno saludable para todos y todas Mejorar la comunicación.
Es pertinente recordarles a los ecuatorianos, que en una sociedad ocupada por el Estado Militar la regla de oro de los medios de comunicación es la frivolidad, la mediocridad y el escape, como así lo registra la historia. Esto explica y demuestra que los dueños de los medios, mientras no se atente contra la sacrosanta "libertad de empresa", se convierten en cómplices de todo abuso a los derechos humanos cometidos por las dictaduras.
Esto explica también la actitud sesgada de ciertos medios de comunicación, que frente a un gobierno patriótico y popular que trabaja en función del interés colectivo, es objeto de descalificación, persecución por parte de una prensa claramente identificada con la oligarquía y los intereses transnacionales.
En fin, sin pretender aportar con criterios definitivos en el campo comunicacional, considero imprescindible provocar el sano e inteligente debate con el propósito de contribuir a la consolidación de una sociedad más humana y solidaria como exigen los cambios finiseculares.
EL IMPERIO EN EL SIGLO XXI
EL IMPERIO EN EL SIGLO XXI
Por: Iván Delgado Martínez
Hablar del Imperialismo Norteamericano y de su fementida política expoliadora, es reseñar siglos de piratería, intervenciones militares violentas, exacción económica sin parangón y acciones políticas desleales, como propiciar guerras intestinas, golpes militares brutales, dictaduras sangrientas, gobiernos entreguista de fachada seudo-democrática, imposiciones y demás trafasías que ofenden y repugnan la conciencia universal.
No en vano Simón Bolívar aseguraba, en el vivac de las luchas independentistas, que los Estados Unidos estaban destinados por la providencia divina a plagar a América de miseria y dolor en nombre de la libertad.
Tomas Jefferson en 1789 decia: " Nuestra Confederación a de verse como el nido desde cual se poblara América entera, tanto la del Norte como la del Sur. Más cuidemos de creer que este gran continente in teresa expulsar a los españoles. De momento aquellos países se encuentran en mejores manos, que sólo temo resulten débiles en demasía para mantenerlos sujetos hasta el momento de que nuestra población crezca lo necesario para arrebatárselos parte por parte."
John Adams decía, en carta al aventurero James Wilkinson, Gobernador de La Florida: " La gente de Kentucky esta llena de ansias de poder y, aunque no es pobre, siente la misma avidez de saqueo que dominó a los romanos en sus mejores tiempos. Méjico centellea ante nuestros ojos. Lo único que esperamos es ser dueños del mundo, para entender la esencia del capitalismo monopolista y la estructura del poder transnacional, bueno es comprender que ha sido un razgo en la historia del capitalismo que en las fases de prolongado estancamiento, a falta de una rentabilidad suficiente del capital en la esfera productiva, se desarrollen actividades especulativas, que no están orientadas a superar la falta de desarrollo, sino a recuperar las tasas de beneficio del capital.
Esta es la esencia del sistema de dominación imperial, donde existe la transnacionalización de la economía y el sistema de globalización en beneficio de los países recipientes y en contra de las naciones tributarias, convirtiendo a unos países en especialistas en ganar (las naciones ricas) y otros en perder (los países dependientes mal llamados subdesarrollados).
Se argumenta con mucha lógica que la globalización se expresa principalmente en la forma de capitales errantes o "golondrinas" donde sus propietarios buscan por todo el planeta las posibilidades de inversión y una ubicación más lucrativa en detrimento de los países pobres que venden sus materias primas en desventaja, a través de un intercambio desigual.
Por todo lo dicho que apenas es una apretada muestra del carácter explotador del imperialismo yanqui, me párese es pertinente debatir y desentrañar la esencia de la política agresora y belicosa de este imperio que no quiere tener fronteras y que, para el caso nuestro, pretende seguir considerándonos su patio trasero.
Por: Iván Delgado Martínez
Hablar del Imperialismo Norteamericano y de su fementida política expoliadora, es reseñar siglos de piratería, intervenciones militares violentas, exacción económica sin parangón y acciones políticas desleales, como propiciar guerras intestinas, golpes militares brutales, dictaduras sangrientas, gobiernos entreguista de fachada seudo-democrática, imposiciones y demás trafasías que ofenden y repugnan la conciencia universal.
No en vano Simón Bolívar aseguraba, en el vivac de las luchas independentistas, que los Estados Unidos estaban destinados por la providencia divina a plagar a América de miseria y dolor en nombre de la libertad.
Tomas Jefferson en 1789 decia: " Nuestra Confederación a de verse como el nido desde cual se poblara América entera, tanto la del Norte como la del Sur. Más cuidemos de creer que este gran continente in teresa expulsar a los españoles. De momento aquellos países se encuentran en mejores manos, que sólo temo resulten débiles en demasía para mantenerlos sujetos hasta el momento de que nuestra población crezca lo necesario para arrebatárselos parte por parte."
John Adams decía, en carta al aventurero James Wilkinson, Gobernador de La Florida: " La gente de Kentucky esta llena de ansias de poder y, aunque no es pobre, siente la misma avidez de saqueo que dominó a los romanos en sus mejores tiempos. Méjico centellea ante nuestros ojos. Lo único que esperamos es ser dueños del mundo, para entender la esencia del capitalismo monopolista y la estructura del poder transnacional, bueno es comprender que ha sido un razgo en la historia del capitalismo que en las fases de prolongado estancamiento, a falta de una rentabilidad suficiente del capital en la esfera productiva, se desarrollen actividades especulativas, que no están orientadas a superar la falta de desarrollo, sino a recuperar las tasas de beneficio del capital.
Esta es la esencia del sistema de dominación imperial, donde existe la transnacionalización de la economía y el sistema de globalización en beneficio de los países recipientes y en contra de las naciones tributarias, convirtiendo a unos países en especialistas en ganar (las naciones ricas) y otros en perder (los países dependientes mal llamados subdesarrollados).
Se argumenta con mucha lógica que la globalización se expresa principalmente en la forma de capitales errantes o "golondrinas" donde sus propietarios buscan por todo el planeta las posibilidades de inversión y una ubicación más lucrativa en detrimento de los países pobres que venden sus materias primas en desventaja, a través de un intercambio desigual.
Por todo lo dicho que apenas es una apretada muestra del carácter explotador del imperialismo yanqui, me párese es pertinente debatir y desentrañar la esencia de la política agresora y belicosa de este imperio que no quiere tener fronteras y que, para el caso nuestro, pretende seguir considerándonos su patio trasero.
¿QUE ES LA DEMOCRACIA?
¿QUE ES LA DEMOCRACIA?
Por: Iván Delgado Martínez
La definición etimológica de demo-cracia (poder del pueblo) es un concepto estrecho y si se quiere impreciso, que a merita nuevas reformulaciones al calor de los cambios finiseculares.
Del mismo modo la trilogía lincolniana de gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, que se complementa con aquella tesis de que el pueblo no sólo es gobernado, si no el que gobierna y esto persiguiendo un fin (haciendo de el hombre sujeto-fin), constituye un avance sustantivo en la lucha por la consolidación de la democracia y la creación de un nuevo poder constituyente de corte popular y de amplio contenido social.
Considero que la definición moderna de Norberto Bobbio de que la democracia es el gobierno del poder público en público, es un concepto que mejor define la dicotomía entre lo público y lo privado del poder; puesto que poder "público" significa todo poder que "simultáneamente es ejercido por el pueblo (a través de organismos, formas y procedimientos de participación / representación) y en ejercicio para el pueblo".
De hecho que estas disquisiciones teóricas nos conducen a explicaciones de orden político, donde necesariamente juega papel preponderante el individuo con su participación en la vida pública a través de los partidos y movimientos sociales de todo género impulsando la organización, la politización, la participación y la movilización ciudadana.
Pues queda demostrado que bajo estas circunstancias la democracia formal, asentada exclusivamente en la participación electoral pasiva, ocasional y aislada carece de recurso para generarse y frenar su autodestrucción. Por tanto los pueblos no pueden seguir siendo rebaños de votantes inconscientes, desorganizados y manipulados en el mercado electoral de la pseudodemocracia formalista liberal o de la antidemocracia militarista hegemónica, sino grupos organizados y conscientes, capaces de acceder a los mecanismos de la discusión política y a los centros de decisión del Esta do, a través de la revolución ciudadana, con el instrumento ideológico-político del socialismo del siglo veintiuno.
Mantengo este punto de vista, porque a pesar de los esfuerzos realizados en el mundo por construir una auténtica democracia, solamente se han conseguido procesos parciales y estrechos de democratización, que únicamente propicia el presidencialismo vergonzante, el canibalismo parlamentario y la ritualización electorera, donde cada cuatro años el pueblo "soberanamente" escoge la cuerda conque ha de ahorcarse.
El cuestionamiento realmente pasa por averiguar sobre la paradoja de que crece la democracia pero aumenta la corrupción; crece la democracia pero aumenta la exclusión; crece la democracia pero aumenta los abismos sociales, la pobreza se instala y los derechos humanos son cada día conculcados.
Debemos seguir asumiendo retos en la línea de consolidar un nuevo poder constituyente.
Por: Iván Delgado Martínez
La definición etimológica de demo-cracia (poder del pueblo) es un concepto estrecho y si se quiere impreciso, que a merita nuevas reformulaciones al calor de los cambios finiseculares.
Del mismo modo la trilogía lincolniana de gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, que se complementa con aquella tesis de que el pueblo no sólo es gobernado, si no el que gobierna y esto persiguiendo un fin (haciendo de el hombre sujeto-fin), constituye un avance sustantivo en la lucha por la consolidación de la democracia y la creación de un nuevo poder constituyente de corte popular y de amplio contenido social.
Considero que la definición moderna de Norberto Bobbio de que la democracia es el gobierno del poder público en público, es un concepto que mejor define la dicotomía entre lo público y lo privado del poder; puesto que poder "público" significa todo poder que "simultáneamente es ejercido por el pueblo (a través de organismos, formas y procedimientos de participación / representación) y en ejercicio para el pueblo".
De hecho que estas disquisiciones teóricas nos conducen a explicaciones de orden político, donde necesariamente juega papel preponderante el individuo con su participación en la vida pública a través de los partidos y movimientos sociales de todo género impulsando la organización, la politización, la participación y la movilización ciudadana.
Pues queda demostrado que bajo estas circunstancias la democracia formal, asentada exclusivamente en la participación electoral pasiva, ocasional y aislada carece de recurso para generarse y frenar su autodestrucción. Por tanto los pueblos no pueden seguir siendo rebaños de votantes inconscientes, desorganizados y manipulados en el mercado electoral de la pseudodemocracia formalista liberal o de la antidemocracia militarista hegemónica, sino grupos organizados y conscientes, capaces de acceder a los mecanismos de la discusión política y a los centros de decisión del Esta do, a través de la revolución ciudadana, con el instrumento ideológico-político del socialismo del siglo veintiuno.
Mantengo este punto de vista, porque a pesar de los esfuerzos realizados en el mundo por construir una auténtica democracia, solamente se han conseguido procesos parciales y estrechos de democratización, que únicamente propicia el presidencialismo vergonzante, el canibalismo parlamentario y la ritualización electorera, donde cada cuatro años el pueblo "soberanamente" escoge la cuerda conque ha de ahorcarse.
El cuestionamiento realmente pasa por averiguar sobre la paradoja de que crece la democracia pero aumenta la corrupción; crece la democracia pero aumenta la exclusión; crece la democracia pero aumenta los abismos sociales, la pobreza se instala y los derechos humanos son cada día conculcados.
Debemos seguir asumiendo retos en la línea de consolidar un nuevo poder constituyente.
viernes, 29 de enero de 2010
Defensa a la real Libertad de Expresión.
Es lamentable realmente, como la "Prensa", la cual con su campaña denominada "+ Respeto" pretende hacerse pasar por Noble, por Ciudadana por patriota, exigiendo se les de supuestamente el respeto que ellos merecen, antes de nada el "respeto" no se exige, es algo que se adquiere.
Pero, miremos como esa Prensa "imparcial" que tanto ha luchado por que la ley de medios no se de, sigue haciendo de las suyas, coartando la Libertad de expresión, no publicando artículos de opinión, los cuales no se encuentran entre sus "lineamientos".
La semana pasada, se envió un e-mail al Medio de Prensa escrita El Diario Manabita, en el cual se pedía sea publicada una crónica de opinión, la cual puede ser leída en este link:
http://aldocobos.blogspot.com/2010/01/prohibido-olvidar.html
JAMÁS se publico el mencionado artículo.
Esta es la manera con la cual, esta Prensa, que tanto de llena la boca con una supuesta defensa a la libertad de expresión, frena el libre pensar de cualquier persona, que "no" defienda sus supuestos derechos que ellos pregonan defender.
Esta, señores es la mejor prueba de que todo lo que significa esa campaña "+ Respeto", seamos honestos con nosotros mismos, realistas antes esta situación, sería muy agradable se apoye al gestor del artículo y a mi persona en esta causa noble de defender la Real Libertad de Expresión.
Saludos.
Extracto del email enviado a El Diario Manabita:
de: Aldo Cobos
para: pzl@eldiario.com.ec
fecha: 14 de enero de 2010 19:30
asunto: Cartas al director - Prohibido Olvidar
enviado por: gmail.com
14 ene
Distinguido Pedro, un gusto saludarle, le escribo un pequeño artículo de opinión, el cual me gustaría sea publicado.
Saludos cordiales.
Atentamente,
Ivan Delgado Martines.
P.D. Este es el e-mail de mi yerno, en días posteriores crearé uno personal, puede enviar cualquier comentario a esta dirección sin problema.
se adjunta artículo prohibido olvidar.doc
Pero, miremos como esa Prensa "imparcial" que tanto ha luchado por que la ley de medios no se de, sigue haciendo de las suyas, coartando la Libertad de expresión, no publicando artículos de opinión, los cuales no se encuentran entre sus "lineamientos".
La semana pasada, se envió un e-mail al Medio de Prensa escrita El Diario Manabita, en el cual se pedía sea publicada una crónica de opinión, la cual puede ser leída en este link:
http://aldocobos.blogspot.com/2010/01/prohibido-olvidar.html
JAMÁS se publico el mencionado artículo.
Esta es la manera con la cual, esta Prensa, que tanto de llena la boca con una supuesta defensa a la libertad de expresión, frena el libre pensar de cualquier persona, que "no" defienda sus supuestos derechos que ellos pregonan defender.
Esta, señores es la mejor prueba de que todo lo que significa esa campaña "+ Respeto", seamos honestos con nosotros mismos, realistas antes esta situación, sería muy agradable se apoye al gestor del artículo y a mi persona en esta causa noble de defender la Real Libertad de Expresión.
Saludos.
Extracto del email enviado a El Diario Manabita:
de: Aldo Cobos
para: pzl@eldiario.com.ec
fecha: 14 de enero de 2010 19:30
asunto: Cartas al director - Prohibido Olvidar
enviado por: gmail.com
14 ene
Distinguido Pedro, un gusto saludarle, le escribo un pequeño artículo de opinión, el cual me gustaría sea publicado.
Saludos cordiales.
Atentamente,
Ivan Delgado Martines.
P.D. Este es el e-mail de mi yerno, en días posteriores crearé uno personal, puede enviar cualquier comentario a esta dirección sin problema.
se adjunta artículo prohibido olvidar.doc
miércoles, 27 de enero de 2010
INFORME SABATINO
INFORME SABATINO
Por: Iván Delgado Martínez
Se ha levantado una campaña mediática desde la oposición y desde los medios de comunicación, para cuestionar los informes sabátinos presidenciales, bajo el argumento peregrino de que Correa abusa de tal recurso para hacer campaña electoral (aunque lejana están las elecciones) y para infamar (en la "insultadera de los sábados", como dice Jorge Ortíz.) a la oposición y a la llamada "prensa libre".
No hay nada más incierto que tamaña aseveración, pues Correa, con todo derecho y haciendo uso a un recurso democrático, comparece ante el soberano para informar sobre las actividades realizadas y por realizar, para contribuir a la construcción de una PATRIA ALTIVA Y SOBERANA y ejerciendo el derecho de los ecuatorianos a la democracia participativa, popular y de nuevo contenido.
Pero para una mejor comprensión del tema, es bueno citar lo que dice José Sánchez-Parga: "Que los gobernantes informen al pueblo con veracidad sobre la real situación del país en cada momento, que comuniquen la razón o motivos de sus políticas, los procedimientos que van a adoptar y sus consecuencias, los objetivos y metas de los planes de gobierno, todo ello no sólo facilita la gobernabilidad, sino que hace más participativa a la sociedad; al proporcionar información genera opinión pública e involucra la corresponsabilidad de los ciudadanos, que en todo momento necesitan, tienen derecho y obligación, de saber cuáles son los planes del gobierno y a dónde conducen".
Es que todos aquellos (políticos, periodistas, dueños de medios, oligarcas, etc.) que se niegan a aceptar los signos de los tiempos, porque no están dispuesto a ceder sus privilegios y menos a comprender que es necesario propender a la equidad social, son individuos antidiluvianos, especie de dinosaurios políticos, que se ponen de espaldas a la historia y son incapaces de entender los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Todo esto debe pasar necesariamente por consolidar una auténtica interpretación de la democracia que, para ser real, debe ser participativa, popular y de nuevos contenidos esenciales.
Si la democracia tiene que ser real es porque ésta está obliga da a que los más bastos sectores participen activa, permanente, política e interrelacionadamente sobre las estrategias y tácticas del proceso social.
Por eso es necesaria la participación política consciente, militante y organizada para iniciar el proceso de cambio con el instrumento ideológico del Socialismo del Siglo XXI a través de la Revolución Ciudadana, en donde todos debemos participar orgánica y militantemente en este inédito proceso de cambio.
Por: Iván Delgado Martínez
Se ha levantado una campaña mediática desde la oposición y desde los medios de comunicación, para cuestionar los informes sabátinos presidenciales, bajo el argumento peregrino de que Correa abusa de tal recurso para hacer campaña electoral (aunque lejana están las elecciones) y para infamar (en la "insultadera de los sábados", como dice Jorge Ortíz.) a la oposición y a la llamada "prensa libre".
No hay nada más incierto que tamaña aseveración, pues Correa, con todo derecho y haciendo uso a un recurso democrático, comparece ante el soberano para informar sobre las actividades realizadas y por realizar, para contribuir a la construcción de una PATRIA ALTIVA Y SOBERANA y ejerciendo el derecho de los ecuatorianos a la democracia participativa, popular y de nuevo contenido.
Pero para una mejor comprensión del tema, es bueno citar lo que dice José Sánchez-Parga: "Que los gobernantes informen al pueblo con veracidad sobre la real situación del país en cada momento, que comuniquen la razón o motivos de sus políticas, los procedimientos que van a adoptar y sus consecuencias, los objetivos y metas de los planes de gobierno, todo ello no sólo facilita la gobernabilidad, sino que hace más participativa a la sociedad; al proporcionar información genera opinión pública e involucra la corresponsabilidad de los ciudadanos, que en todo momento necesitan, tienen derecho y obligación, de saber cuáles son los planes del gobierno y a dónde conducen".
Es que todos aquellos (políticos, periodistas, dueños de medios, oligarcas, etc.) que se niegan a aceptar los signos de los tiempos, porque no están dispuesto a ceder sus privilegios y menos a comprender que es necesario propender a la equidad social, son individuos antidiluvianos, especie de dinosaurios políticos, que se ponen de espaldas a la historia y son incapaces de entender los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Todo esto debe pasar necesariamente por consolidar una auténtica interpretación de la democracia que, para ser real, debe ser participativa, popular y de nuevos contenidos esenciales.
Si la democracia tiene que ser real es porque ésta está obliga da a que los más bastos sectores participen activa, permanente, política e interrelacionadamente sobre las estrategias y tácticas del proceso social.
Por eso es necesaria la participación política consciente, militante y organizada para iniciar el proceso de cambio con el instrumento ideológico del Socialismo del Siglo XXI a través de la Revolución Ciudadana, en donde todos debemos participar orgánica y militantemente en este inédito proceso de cambio.
miércoles, 20 de enero de 2010
¡PROHIBIDO OLVIDAR!
¡PROHIBIDO OLVIDAR!
POR: IVAN DELGADO MARTINEZ.
Se acusa al presidente Correa de atrabiliario, intemperante y dictador, porque frontalmente enfrenta, usando los recursos válidos de la política y la democracia, los rezagos de la vieja, mañosa, desestabilizadora y corrupta partidocracia, y a los sinuosos poderes fácticos, también llamados poderes invisibles, que no se conforman con haber perdido sus enormes privilegios conseguidos por métodos ilegales y en circunstancias ciertamente dudosos. ¡Cuidado con la amnesia fomentada...!
¡PROHIBIDO OLVIDAR! aconseja el propio Presidente Correa, ante la campaña mediática y virulenta de sectores interesados, que intentan confundir a los ecuatorianos para pescar en río revuelto y pretender hacer tragar a los ciudadanos pesadas ruedas de molino, porque no entienden que el Ecuador ha cambiado; pues donde antes existía el viejo y vergonzoso pacto oligárquico que propiciaba burdas trafasías, ahora existe un nuevo y transparente pacto social, donde participan activamente la ciudadanía, sobre la base de que la democracia es el poder público en público, en procura de construir una democracia plena para edificar la Patria Altiva y Soberana. Nunca antes un mandatario recurrió a las urnas para consultar al soberano de manera directa, transparente y participativa, como lo ha hecho Correa, dentro de la democracia representativa para refrendar la voluntad de un pueblo que aspira que la democracia se vuelva, con el andar del tiempo, radical, popular, participativa y de nuevo contenido, para beneficiar a los sectores menos protegidos y vulnerables como lo establece la Doctrina Social de la Iglesia y los postulados humanistas del Vaticano II.
Cierto es que el temperamento fogoso del Presidente Correa provoca urticantes reacciones en la burguesía y pequeña burgusía acostumbrada al manejo alegre e irresponsable del poder público, puesto que han estado acostumbrados al ejercicio de la política para acrecentar sus bienes dudosamente adquiridos y al trato del poder con fines clara mente inconfesados. Para corroborrar lo aseverado, bastaría con que aleatoriamente se investigue a quienes nos han gobernado en los últimos años con desastrosa consecuencia.
Evidentemente que el intentar provocar cambios urgentes, radicales, profundos y rápidos para favorecer al conjunto de la sociedad, especialmente a los eternos preteridos, no es nada fácil y genera fisuras por que los poderosos de siempre se niegan a una repartición justa y equitativa de la riqueza y los recursos.
Es claro que Correa demuestra un carácter fuerte y apasionado a la hora de defender ideas y principios, que fácilmente interesados pretenden desvirtuar con campañas mediaticas millonarias. Estoy convencido que su temperamento fosfórico y confrontacional debe moderarse, aunque es producto del afiebrado interés por el cambio, pero de lo que si estoy seguro es que el ciudadano presidente no es un demagógo, irresponsable e improvizado con ínfulas de tirano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)