PALACIOS EL CALUMNIADOR

Por: IVÀN DELGADO MARTÌNEZ

Emilio Palacios es tambièn considerado, junto a Carlitos Vera, Jorge Ortìz, etc., periodista “ESTRELLA” de diario el “PERVERSO” de las islas CAIMÀN, como lo asevera el Presidente Rafael Correa. El “PITUFO” Palacios con proverbial acrimonia y su venenoso lenguaje viperino, està acostumbrado –parapetado en los escondrijos del periodismo mediocre que supone estar màs allà del bien y del mal- a denigrar personas, cumpliendo con los esquemas de una comunicaciòn sesgada, considerada poder invisible (poder tras el trono) dispuesta de decidir por la vida y los milagros de este Ecuador que hasta hace poco no era”UN PAÌS SINO UN PAISAJE”, como asevera Nicanor Parra.

El que el vitriòlico periodista Palacios diga que fue de izquierda y asegure lo sigue siendo, confirma que nada es màs peligroso en la vida que un traidor, un resentido, un renegado, un apòstata. Conozco de viejos militantes de izquierda que, al perder sus referentes ideològico-polìticos, se dedican a elucubrar y hasta caer en crìticos de la ideologìa que un dìa profesaron, con argumentos teòricos y con disquisiciones filosòficas dignas para el debate y la controversia civilizada. A ellos mis respetos y mis consideraciones, porque por medio de el diàlogo, la confrontación de ideas y el debate de principios se puede llegar a consensos o, por los menos, a disensos respetuosos.

El periodista Palacios que suponìa tenìa patente de corso, porque es engreìdo de diario “EL PERVERSO” que a la vez se creìa dueño de parte del Ecuador, afronta un juicio por calumnia y difamación seguido por Camilo Saman, quien exige, con pleno derecho, càrcel para el calumniador de lengua ignea y una indemnizaciòn millonaria. Este juicio ya ha tenido un primer fallo condenatorio por una jueza en primera instancia. Seguramente en las pròximas se persistirà en la condena porque evidentemente el propalador de vituperios se excedió en las ofensas y calumnias. ¡Ojala! esto sirva de escarmiento para el periodismo que ha equivocado su rol en la sociedad y recurrentemente cae en serios errores prevalido de utilizar el terrorismo mediàtico y la desinformaciòn por carecer de control.

No obstante coincidir plenamente en la sanciòn ejemplarizadora contra Emilio Palacios, puesto que su caso no es fortuìto y fácil es poder comprobar, porque peca de reincidente, que su columna es un muestrario de insultos, ludibrios y mentiras. Si existieran medios serios y responsables en la tarea de informar y opinar, serìan èstos los primeros de autorregularse y de aplicar sanciones a quienes se salen de la norma establecida. Muchos piensan que no deberìan sancionar al calumniador para no convertirlo en vìctima. Eso serìa distraer a los jueces en su competencia; pero serìa bueno hacerlo, siempre y cuando por cada escrito volcànico que publica Palacios o cualesquiera otros desaprensivos periodistas “ESTRELLAS”, exista el derecho a la rèplica en el mismo espacio de la columna, espacio de la televisiòn y la radio sin censura.

Todo parece indicar que la suerte de Emilio Palacios esta echada y sòlo sus abogados esperan, de las pròximas instancias, un trato benevolente para rebajar la pena y evitar la indemnización millonaria. Por su parte el acusador insistirà en la confirmaciòn del fallò de primera instancia, para sentar un riguroso precedente contra los medios acostumbrados hacer lo que les da la regalada gana. Este antecedente confirma que es importante una ley de medios que regule de manera democràtica la actividad comunicacional.

La respuesta a Emilio Palacio.

En su último artículo, nos comenta que el impone sus condiciones, lo cual es normal, pero son condiciones ilógicas para el tipo de documental que quieren hacerle, el mismo pierde objetividad, al no estar a la par del objetivo del programa.
No quiere que se comparen las dos partes o "las dos realidades" la de el y la del demandante, el porque de este comportamiento de Palacio es lo que deben analizar.
Insiste que el Presidente el cual esta persiguiendolo y no el demandante, una vez más habla sin pruebas que lo sustenten, incluso como podría aseverar, si se le esta proponiendo que salga en un documental, para que el exponga su criterio, simplemente manipula la realidad.
Este tipo Palacio no tiene ya objetividad, se hunde aún más en su personalidad falsa.

Toda persona normal es su sano juicio acudiría a la entrevista para el documental, la única condición que pondría (hablando a titulo personal) sería que me entreguen una copia de la entrevista sin editar y quizás que sea verificada por algún notario dando fe que es fiel copia de la entrevista original, eso sería lo más sano, creo yo.

Algo que si es es cómico es ver el final del articulo como se jacta del apoyo de Jaime Nebot, a quien representa?? si solo es el alcalde de una CANTÓN señores, de la Presidenta de la "UNE", mujer descalificada y repudiada por su propio pueblo, Nos comenta del apoyo recibido por Carlos Vera, que credibilidad tiene ese señor, pues ninguna, tiene el de Luis Villacís del MPD, partido político que su único fin es tener secuestrada nuestra educación, partido político que se opone a los cambios y a la nueva ley de educación, solo porque va en contra de sus intereses de Poder y Económicos por ende.

Vale que le digamos al señor palacio que si ese es el apoyo que tiene, pues que lo piense bien antes de sentir confianza en ello, ya que al parecer no tiene el apoyo de nadie, habrá que indicarle que cuando tenga el apoyo de nosotros del pueblo que tenga fe y seguridad mientras tanto que siga con sus castillos etereos.
A otros los tontos con esa supuesta "realidad antagónica", ya que todo el País conoce que la única realidad de esos grupos de poder que nombre es el secuestrar las arcas estatales, el poder del Estado para su beneficio propio, más nada, para estos infelices, el pueblo al carajo...!!.

Como en antaño

Por: Aldo Cobos G.

Así es amigos, en estos días vemos como cuestiones tan increíbles para los ecuatorianos como ha sido la Reunion (supuestamente falsa) entre Conaie y la Derecha extrema u Oligarquia Guayaquileña, la cual nos hacer recordar como en antaño, se dio la famosa Camioneta de Abdala.

Resulta incuestionable que los poderes facticos no solo existían en la extrema derecha, de la cual era medallista la democracia - Cristiana, ahora vemos que esos poderes tambien existian en Pseudos Dirigentes de izquierda como aquellos que manejan la Conaie y algunas otras asociaciones similares.
Lo mas sorprendete de todo esto son dos casos claros que la opinión publica nos hizo conocer y el otro por simple deducción logica ya que por ahi cierto articulista infame de "EL PERVERSO", se le escapo sin querer queriendo en algunas semanas pasadas.

Empecemos por desmentir que la Reunion entre Dirigencia Indígena y Junta Civica (Cinica) de Guayaquil no se dio.
Porque me atrevo a desmentir algo que ellos dicen que es falso (aunque para muchos por sentido común dicha reunion es real), se preguntaran, simplemente haciendo un análisis lógico de un artículo del Infame Emilio Palacio emitido el día 11 de febrero del presente año, en el cual nos deja un pista sobre lo que ya estaban planificando:

"En esta ocasión no sería suficiente un paro en Guayaquil, excepto como una medida preparatoria; tarde o temprano se requerirá de un paro nacional que produzca un remezón en todo el Ecuador; y para eso habrá que sentar en la misma mesa a dirigentes tan distantes como Marlon Santi y Jaime Nebot, Martha Roldós y Carlos Vera, Lourdes Tibán y Alberto Acosta, a las cámaras de la producción y la UNE, a los obreros y los empresarios."
He aquí claramente como esa Reunión estaba planificada de antemano, al señor Palacio no se aguanto el deseo de crear caos y pues nos comunico casi un mes antes lo que estaba planificado, aquí se ve claramente una vez más que estas supuestas Juntas Cívicas y demás solo responden a intereses personales y nada más.

Vemos como el es muy probablemente uno de los autores intelectuales de dicha reunión o en su defecto quizás hace la tarea de asesorar toda acción desestabilizadora.

Con esto, ademas de calificar a este sujeto Palacio de desestabilizador, también lo podemos calificar de ingenuo y de no muy brillante.

En el caso de ciertos Dirigentes Indígenas los cuales luchan en contra de las leyes de Minería y de Agua, es realmente de sorprendernos el caso de Lourdes Tiban, la cual es opositora a a mas no poder de dicha ley, pero lastimosamente para ella, se la acaba de desenmascarar como accionista de una empresa minera, el la cual tiene aparentemente millones de dolares invertidos, esto ultimo es lo que nos asombra, no el hecho que sea falsa en su convicción y corruptible a mas no poder, como obtuvo esa cantidad de dinero, he ahí la pregunta, esto es lo que se debe investigar.

Para esta Dirigente-Asambleísta queda totalmente demostrado de que su interés por que no se de las leyes indicadas, es solo por conveniencia personal, intereses Económicos y de poder por supuesto, atrás quedo para ella y para muchos la lucha por su PACHA MAMA y demás cuentos increíbles a estas alturas para casi todos.

Lamentable es ver como Derecha y pseudos-izquierdistas supuestos defensores de su pueblo, de su "nación indígena" y sin embargo hacen de las suyas, lo peor es que ahora todos se quieren volver a subir a la camioneta como en antaño o mejor dicho entrar en el "tacho de lavaza" para derrocar a un gobierno Legítimamente electo, poniendo como pretexto lo irreal, queriendo tapar con un dedo el Cambio de época y el beneficio directo que los humillados eternos de la patria, viven ahora, sienten ahora, basado en el trabajo solidario del Gobierno.

LA MARCHA "CIVICA DE NEBOT

LA MARCHA "CIVICA DE NEBOT

Por: Iván Delgado Martinez


Jaime. Nebot indiscutiblemente sigue siendo un personaje importante en su ciudad natal, y, sin duda, dado que hasta hace poco era uno de los escasos referentes de la derecha y de su partido (el Socialcristiano, llamado ahora "MADERA DE GUERRERO") que se encuentra en plena agonía, todavía representa el liderazgo de la partidocracia corrupta que se bate en franca retirada, puesto que décadas de corrupción en el poder y de escándalos mayúsculos con resultados grotescos para todos los ecuatorianos, hablan de la posibilidad de que el prepotente líder can tonal está quemando sus últimos cartuchos.

Si muy bien promocionada como costosa marcha "cívica", que realmente se la esperaba multitudinaria y sorprendentemente animada y fervorosa, ciertamente terminó en un acto descolorido y apático (a pesar de una selva de coloridas pancartas y banderas), tal vez porque los ciudadanos están fatigados de la "democracia tumultuaria" que busca deportivamente tumbar gobiernos, o quizá porque la marcha "cívica", promocionada con bombos y platillos y financiada por la oligarquía (llámense pelucones), no participó el Guayaquil de los barrios miserias, los moradores del pantano y la manigua, los habitantes de los barrios humildes, etc., es decir el palpitante Guayaquil profundo.

El error del Alcalde Nebot o los errores, radican en su soberbia de líder económicamente poderoso, que subestima la capacidad de los pobres y seguramente pensó que por medio de sus a los palurdos, a los parias del suburbio como carne de cañón para sus mezquinos fines desestabilizadores, en contra de la Revolución Ciudadana que ha terminado con el viejo y vergonzoso pacto oligárquico y que desde la Presidencia de la República está transformando al país, en función de atender a los pobres y los menesterosos que no tienen patria.

Pero no sólo cometió errores como los señalados, que de muestra, como asevera R, Correa, que Nebot esta equivocado, sólo y desconcertado. Y lo está, por que no es capaz de aceptar un modelo económico en beneficio de los eternos humillados y ofendidos y porque le molesta, como le demuestra, que las demás provincias y ciudades sean atendidas con prontitud y equidad como lo establece la Constitución de la República.

También fue errático su discurso de barricada frente a la multitud apática, que inútilmente era estimulada a gritar, vociferar y aplaudir cuando Nebot increpaba con argumentos demagógicos llenos de adjetivaciones y denuestos. No hubo, a lo largo de su discurso virulento y vaporoso, un sólo argumento válido que justifique tamaño esfuerzo e incalculable despliegue publicitario. La historia registrará esta cuasi fracasada marcha "cívica", por su forma y contenido, como la primera y contundente debacle de un importante líder de derecha con proyección nacional, que se quedó anclado en el ámbito cantonal, aunque se trate de la ciudad más grande del Ecuador, que tiene como bandera el slogans de Guyaquil por la Patria.

LA OPOSICIÓN INSENSATA

LA OPOSICIÓN INSENSATA

Por: Iván Delgado Martínez

La Revolución Ciudadana que lidera el Presidente Rafael Correa, sobre la base ideológico- política del Socialismo del Siglo XXI, ha pulverizado en parte a la partidocracia corrupta y también a la prensa manipuladora y desestabilizadora; misma que ha recurrido a métodos nada democráticos, argucias sublímales, a viejos sistemas políticos descalificadores, como el anacrónico anticomunismo ya superado y viejos cucos y fantasmas que a nadie asusta.

Así surge como la verdolaga la desesperada (y por tanto peligrosa) oposición insensata (los mass-media descalificados y los partidos caducos), que asumen el papel de poderes fácticos o "poderes invisibles", para pretender desprestigiar y por ende descalificar la acción patriótica del gobierno democrático y popular, tratando de dar, en su desesperación, manotazos de ahogados e inútiles gritos de auxilios, propiciando marchas, concentraciones y plantones, desde donde se intenta desestabilizar al régimen. También se pretende actualizar a las "viejas prostitutas" de la politiquería y sus herederos, improvisados, incapaces y corruptos.

El terrorismo mediático difunde la propaganda engañosa y vil de que en el Ecuador, a partir Correa, no existe democracia y lo que existe es un tirano que conculca todas las libertades. ¿Puede acaso el ciudadano honesto creer tamaña barbaridad, cuando no existen presos ni perseguidos políticos y la prensa dice lo que le viene en gana? Lo que si existe es la atención en la salud, educación, vivienda crédito para los pobres, tierras para los campesinos, carreteras, hidroeléctricas, reparto equitativo para los gobiernos seccionales, etc.

Tiene sentido que se desate una guerra mediática, utilizando lo más rancio, pezuñero y revanchista por querer desprestigiar a un proyecto político que intenta (en parte lo ha conseguido) reivindicar a los eternos condenados de esta tierra. La respuesta es naturalmente no.

No, porque el pueblo ha aprendido a diferenciar entre el bien y el mal -para ponerlo en termino maniqueísta- y no esta dispuesto a tragar pesadas ruedas de molino; y porque estamos convencidos que el capitalismo que profesa la OPOSICIÓN INSENSATA, "puede convivir perfectamente con cualquier dictadura política que no sea explícitamente anticapitalista; y que la democracia se ha desarrollado, de hecho, como conquista de los trabajadores arrancando al Estado burgués el poder contra la oposición de la mayoría de los empresarios y sus representantes políticos".

Sin más comentarios, debemos, por respeto a los ciudadanos, propiciar amplios debates, utilizando los mecanismos que brinda la democracia plural, popular, participativa y de nuevos contenidos; en vez de la intriga, la proliferación de la propaganda mentirosa, conspiradora, etc. y la consabida "DEMOCRACIA TUMULTUARIA" para provocar la asonada o el "cuartelazo" para pescar en río revuelto.

LOS PERIODISTAS "ESTRELLAS"

Por: Iván Delgado Martínez.


Ciertos medios nacionales y locales, que "informan" a la ciudadanía con noticias falsas y descontextualizadas, tienen sus periodistas "ESTRELLAS", especie de gurúes de la comunicación, que reciben estímulos a través del halago, el dinero y el poder, para escribir, o hablar en la radio o la TV, desde donde expresan puntos de vistas o sesgados criterios seudocientificos, para defender el viejo Status Quo o para visceralmente criticar a los gobiernos de turno, cuando éstos no son del agrado de los medios.

Y no les agrada -por ejemplo- la Revolución Ciudadana, por que no son parte del neblinoso reparto burocrático, ni manejan la contratación pública a través de testaferros. Esto es lo que dicen, con argumentos irrebatibles, quienes conocen del complicado tema y saben de los métodos sinuosos que utilizan las empresas comunicacionales, para hacer jugosos negocios.

Conocidos cientista de los mass-media (que están preocupados por la manipulación mediática) y celebrados sociólogos inquietos por el control que ejerce la comunicación privada en todas las esferas, consideran que la defensa a ultranza de la "libertad de empresa", sobre cualquiera otra consideración, nos conduce a pensar que es oportuno reflexionar sobre el papel que juega este poder invisible en favor la rancia oligarquía y el capitalismo "salvaje" y "cínico" transnacional.

Con estos razonamientos, propios de una colectividad enfrentada políticamente en conflicto peligroso, producto de las clases en contradicción, uno llega a la conclusión de que "la concentración monopólica de la riqueza va acompañada con la concentración y control de los medios de comunicación, tanto a nivel nacional como transnacional".

Bajo estas condiciones señaladas ¿Qué papel juegan los periodistas "ESTRELLAS" en la comunicación pública? El papel o el rol que cumplen a rajatabla es el de tristes amanuenses de los poderes fácticos, cuando son utilizados como tontos útiles; o de "intelectuales" ladinos que se venden, a veces, por un magro plato de lentejas. Ellos, dicen los entendidos, son parte del engranaje de una bien engrasada maquinaria que aliena, masifica y cosifica a la colectividad con falsos productos "culturales".

Pero estos periodistas "ESTRELLAS", educados muchos de ellos en las prácticas de la viveza criolla o en los centros "académicos" deformación deshumanizada, son los funcionales de este proceso perverso que distorsiona la verdad y difunde falacias para pretender controlar al poder ciudadano dispuesto a lograr sus reivindicaciones por siglos conculcadas.

Pero no sólo lo señalado corresponde a los ya famosos periodistas "ESTRELLAS". También son individuos, en muchos casos, que tienen oficio e información fragmentaria, pero carecen, en la mayoría de los casos, de conocimiento científico y valores morales.

¿QUE ES EL POPULISMO?

¿QUE ES EL POPULISMO?

Iván Delgado M.

"Torcuato Di Tella expresa que Marx significó un jalón decisivo en la sociología, pero que si bien es necesario restaurar la productividad de la ciencia, ello no se logrará con un retorno al marxismo, ya que éste tiene un siglo de obsolencia y que ha sido demasiado erosionado como para que pueda mantenerse intelectualmente en pie".

Este fue el mensaje que desde el teléfono celular envié a un inteligente y buen amigo que, ante su académica y cientista respuesta, quedé con más interrogantes y dudas respecto al tema relacionado con el marxismo y sus variantes, donde, parece, se intenta incluir al populismo; ya que Ernesto Laclau, políticamente coincidente con Di Tella, considera al "populismo como la etapa inferior al socialismo".

Quizá no es el momento para reflexionar en profundidad, sobre el marxismo y sus intelectuales orgánicos que, como James Petras, defienden la vigencia, con pasión de carbonario, de los conceptos teóricos del socialismo científico con todas sus variantes, acopladas a las dinámicas circunstancias históricas.

En cambio si podemos referir nos al populismo visceral y de derecha, que ha dejado malos recuerdos en América, porque ha manipulado a las masas populares, a través de sutiles métodos mesiánicas y de embelecos de tarima. Es necesario -entonces- que definamos, a fin de lograr una mejor comprensión, las características del líder populista.

Considero por tanto al demagógo populista como un "animal natural" que lamentablemente existirá siempre; "pero si se lo priva de coartadas perfeccionista, si carece de retaguardia intelectual, hará menos daño". Realmente este es el caso de un montón de políticos visagras, empresarios, seudo académicos, periodistas inescrupulosos, etc. que utilizan la demagogia como instrumento político y rabiosamente se resisten al cambio necesario, posible, democrático, profundo y revolucionario que necesita el Ecuador y que, en las actuales circunstancias, lo lleva a cabo la Revolución Ciudadana lidera da por el Presidente Rafael Correa.

Otra será la oportunidad para inteligente y razonadamente, con el instrumento de la lógica marxista y los principios ideológicos del materialismo dialéctico, expresar puntos de vistas y programas de actividades político-organizativos, con la finalidad de arribar a situaciones que nos permitan la difusión política, el debate franco, la participación ciudadana organizada sin sectarismos ni trampas de ideas y de falsos principios doctrinarias.

De lo que también estamos de acuerdo, es de que en la dinámica política, que actualmente vive América Latina, encontramos la amplia participación ciudadana y popular, que rompe con viejos presupuestos teóricos y con absurdos paradigmas anacrónicos. Esto es, por ejemplo, el Socialismo del Siglo XXI, que también podemos denominarlo Socialismo Andino, que el imperio y los poderes coloniales se empecinan en llamarlo "EJE LATINOAMERICANO DEL MAL" o, suavizadamente, "SOCIALISMO CARNÎVORO".