Ciudadanos: Me parece oportuno, necesario y ètico elevar el nivel del debate polìtico respecto al tema de la consulta y referendum popular, que puede derivar en simple adjetivaciòn y en pràcticas propias del viejo electoralismo vacìo y corrupto con miras a las elecciones venideras, donde ya existen candidatos secretos, muchos de ellos carentes de capacidad de convocatoria y huerfanos de apoyo popular. Debemos esperar que en el transcurso de la campaña no se haga uso de la descalificaciòn, de la telecracia, de la polìtica espectàculo y del uso de frases sacadas fuera de contexto para tratar de descalificar especialmente al presidente Correa, proponente de las preguntas para el escrutinio popular, cuyo interès es acudir al soberano para que diga en las urnas lo que considere pertinente. Las supuestas pèrdidas de derecho contenidas en las preguntas del referendum y la consulta, que tanto asusta a ciertos movimientos sociales, grupos indìgenas y partidos considerados izquierdistas ingenuos, no tiene otro objetivo de poner orden y disciplina a todos aquellos que se ponen al margen de la ley.
Pues de esto, con pena hay que decir, no estàn exentos los que a juicio de reivindicar el derecho a la resistencia hacen uso de mètodos belicosos, cuando no es necesario, pràcticas obstruccionistas de tinte claramente politiqueras y actos reñidos a la ley como bloquear carreteras por las puras, atacar ambulancias y mèdicos que cumplen su deber, atentar contra la propiedad privada y pùblica, hasta llegar al crimen como sucedio con el profesor Bosco bisuma etc., etc. Por todo esto los ciudadanos preguntan: ¿Còmo se explica que grupos indìgenas, ciertos movimientos sociales, izquierdistas ingenuos, etc., sean aliados a la rancia oligarquìa, a las juntas de notables, a las transnacionales, a los medios de comunicaciòn corruptos que practican el terrorismo mediàtico y demàs poderes invisibles en esto de coincidir con el No en la consulta y el referendum? La respuesta es que los extremos lamentablemente se tocan y que en la voràgine por captar el poder no se dan cuenta que estàn siendo utilizados como tontos ùtiles en la campaña por desestabilizar a la revoluciòn ciudadana en ciernes. Por eso es pertinente que frente a la derecha dura y la izquierda inmadura es necesario votar por la cordura.
Cordialmente,
Ivàn Delgado Martìnez.
sábado, 12 de marzo de 2011
Meditacion
Ciudadanos: Me parece oportuno, necesario y ètico elevar el nivel del debate polìtico respecto al tema de la consulta y referendum popular, que puede derivar en simple adjetivaciòn y en pràcticas propias del viejo electoralismo vacìo y corrupto con miras a las elecciones venideras, donde ya existen candidatos secretos, muchos de ellos carentes de capacidad de convocatoria y huerfanos de apoyo popular. Debemos esperar que en el transcurso de la campaña no se haga uso de la descalificaciòn, de la telecracia, de la polìtica espectàculo y del uso de frases sacadas fuera de contexto para tratar de descalificar especialmente al presidente Correa, proponente de las preguntas para el escrutinio popular, cuyo interès es acudir al soberano para que diga en las urnas lo que considere pertinente. Las supuestas pèrdidas de derecho contenidas en las preguntas del referendum y la consulta, que tanto asusta a ciertos movimientos sociales, grupos indìgenas y partidos considerados izquierdistas ingenuos, no tiene otro objetivo de poner orden y disciplina a todos aquellos que se ponen al margen de la ley.
Pues de esto, con pena hay que decir, no estàn exentos los que a juicio de reivindicar el derecho a la resistencia hacen uso de mètodos belicosos, cuando no es necesario, pràcticas obstruccionistas de tinte claramente politiqueras y actos reñidos a la ley como bloquear carreteras por las puras, atacar ambulancias y mèdicos que cumplen su deber, atentar contra la propiedad privada y pùblica, hasta llegar al crimen como sucedio con el profesor Bosco bisuma etc., etc. Por todo esto los ciudadanos preguntan: ¿Còmo se explica que grupos indìgenas, ciertos movimientos sociales, izquierdistas ingenuos, etc., sean aliados a la rancia oligarquìa, a las juntas de notables, a las transnacionales, a los medios de comunicaciòn corruptos que practican el terrorismo mediàtico y demàs poderes invisibles en esto de coincidir con el No en la consulta y el referendum? La respuesta es que los extremos lamentablemente se tocan y que en la voràgine por captar el poder no se dan cuenta que estàn siendo utilizados como tontos ùtiles en la campaña por desestabilizar a la revoluciòn ciudadana en ciernes. Por eso es pertinente que frente a la derecha dura y la izquierda inmadura es necesario votar por la cordura.
Cordialmente,
Ivàn Delgado Martìnez.
Pues de esto, con pena hay que decir, no estàn exentos los que a juicio de reivindicar el derecho a la resistencia hacen uso de mètodos belicosos, cuando no es necesario, pràcticas obstruccionistas de tinte claramente politiqueras y actos reñidos a la ley como bloquear carreteras por las puras, atacar ambulancias y mèdicos que cumplen su deber, atentar contra la propiedad privada y pùblica, hasta llegar al crimen como sucedio con el profesor Bosco bisuma etc., etc. Por todo esto los ciudadanos preguntan: ¿Còmo se explica que grupos indìgenas, ciertos movimientos sociales, izquierdistas ingenuos, etc., sean aliados a la rancia oligarquìa, a las juntas de notables, a las transnacionales, a los medios de comunicaciòn corruptos que practican el terrorismo mediàtico y demàs poderes invisibles en esto de coincidir con el No en la consulta y el referendum? La respuesta es que los extremos lamentablemente se tocan y que en la voràgine por captar el poder no se dan cuenta que estàn siendo utilizados como tontos ùtiles en la campaña por desestabilizar a la revoluciòn ciudadana en ciernes. Por eso es pertinente que frente a la derecha dura y la izquierda inmadura es necesario votar por la cordura.
Cordialmente,
Ivàn Delgado Martìnez.
miércoles, 26 de enero de 2011
LA NUEVA CONSULTA POPULAR
Los probables vacios de la constituciòn, que segùn dicen fue elaborada al apuro; las limitaciones de la Asamblea y de los asambleistas para tomar decisiones, debido a un cùmulo de causas que en otro momento habrà que abordar y los acontecimientos econòmicos, sociales, polìticos, jurìdicos, etc., que seguramente requieren de mayor celeridad en su tratamiento, abocan al presidente Correa a recurrir al arbitrio legal y constitucional de consultar al soberano, mediante referendum, plebiscito o consulta popular.
Preguntar a los ciudadanos, como frontal y transparentemente lo hace el presidente Correa sobre temas de vital importancia para el paìs, con la finalidad de garantizar la marcha armònica del Estado ecuatoriano, recurriendo a la participaciòn ciudadana como mecanismo vàlido muy diferente a los mètodos de la democracia burguesa delegativa, ciertamente constituye un acto supremamente democràtico, participativo y directo, como corresponde a una democracia con nuevos y modernos contenidos esenciales.
No existe mejor sistema, mètodo o forma vàlida de corregir falencias y limitaciones que recurrir, cuando resulta indispensable, a la consulta al pueblo, al Estado llano, sobre temas importantes para la vida democràtica. Sobre todo, cuando desde la funciòn legislativa y demàs instancias del poder constituìdo se provocan problemas, obstrucciones y cortocircuitos que frenan los cambios necesarios y posibles para llevar a cabo las reformas estructurales y superestructurales para implementar la revoluciòn ciudadana y el socialismo del siglo XXI.
Ya saldràn, como Jùpiter Tonantes, los agenciosos agoreros de la desolaciòn y el desastre (los seudos constitucionalistas, periodistas tarifados, polìticos fracasados, etc.) como es su fea y roñosa costumbre. Tambièn la oposición cerril criticarà al presidente al presidente Correa catalogàndolo de tirano, fascista, demagogo e irresponsable, que pretende concentrar el poder total para satisfacer su ego y su afàn desmedido de gloria, para imponer luego -dicen- un modelo que atenta contra la propiedad privada, sin entender que lo que se busca es provocar los cambios radicales, ràpidos y profundos en la intenciòn de construir una patria altiva y soberana para todos los ecuatorianos.
Hay que mantener una actitud centinela frente a los posibles actos de sabotaje, guerras mediàticas millonarias costeada por la oligarquìa y el imperio, intentos desestabilizadores provenientes tanto de la derecha dura como de la izquierda inmadura puesto que, sea dicho con verdad, los extremos se tocan. Estos intentaràn confundir al pueblo con la tiranìa de los spot subliminales y la propaganda sediciosa para intentar invalidar el contenido de las preguntas de la consulta y del referendum, que no tiene otro objetivo que reivindicar derechos conculcados.
IVÀN DELGADO MARTÌNEZ
Preguntar a los ciudadanos, como frontal y transparentemente lo hace el presidente Correa sobre temas de vital importancia para el paìs, con la finalidad de garantizar la marcha armònica del Estado ecuatoriano, recurriendo a la participaciòn ciudadana como mecanismo vàlido muy diferente a los mètodos de la democracia burguesa delegativa, ciertamente constituye un acto supremamente democràtico, participativo y directo, como corresponde a una democracia con nuevos y modernos contenidos esenciales.
No existe mejor sistema, mètodo o forma vàlida de corregir falencias y limitaciones que recurrir, cuando resulta indispensable, a la consulta al pueblo, al Estado llano, sobre temas importantes para la vida democràtica. Sobre todo, cuando desde la funciòn legislativa y demàs instancias del poder constituìdo se provocan problemas, obstrucciones y cortocircuitos que frenan los cambios necesarios y posibles para llevar a cabo las reformas estructurales y superestructurales para implementar la revoluciòn ciudadana y el socialismo del siglo XXI.
Ya saldràn, como Jùpiter Tonantes, los agenciosos agoreros de la desolaciòn y el desastre (los seudos constitucionalistas, periodistas tarifados, polìticos fracasados, etc.) como es su fea y roñosa costumbre. Tambièn la oposición cerril criticarà al presidente al presidente Correa catalogàndolo de tirano, fascista, demagogo e irresponsable, que pretende concentrar el poder total para satisfacer su ego y su afàn desmedido de gloria, para imponer luego -dicen- un modelo que atenta contra la propiedad privada, sin entender que lo que se busca es provocar los cambios radicales, ràpidos y profundos en la intenciòn de construir una patria altiva y soberana para todos los ecuatorianos.
Hay que mantener una actitud centinela frente a los posibles actos de sabotaje, guerras mediàticas millonarias costeada por la oligarquìa y el imperio, intentos desestabilizadores provenientes tanto de la derecha dura como de la izquierda inmadura puesto que, sea dicho con verdad, los extremos se tocan. Estos intentaràn confundir al pueblo con la tiranìa de los spot subliminales y la propaganda sediciosa para intentar invalidar el contenido de las preguntas de la consulta y del referendum, que no tiene otro objetivo que reivindicar derechos conculcados.
IVÀN DELGADO MARTÌNEZ
martes, 30 de noviembre de 2010
Contra el sicariato de la prensa
Por:
IVÁN DELGADO MARTÍNEZ
Las empresas transnacionales de la información, los poderosos dueños de medios y los dóciles periodistas al servicio del poder económico que están atentos al chasquido de los dedos del amo, emprenden una campaña supuestamente en defensa al derecho de la opinión y de la libertad de prensa, bajo el peregrino argumento de que el Gobierno y ciertos comunicadores ad hoc se han dedicado a la cruzada de descrédito y de ataque despiadado contra los medios, que dicen cumplen con el rol cívico y patriótico que le encomienda la sociedad.
Dicen, sueltos de lengua y ligeros de pensamiento, que para lograr este objetivo se esta utilizando redes sociales como facebook, twitter y los correos electrónicos a placer, dizque para desacreditar a la sacrosanta libertad de prensa que, como todos sabemos, en realidad no es así; puesto que, como afirma Federico Fasano, Director General de Le Monde Diplomatique, todos sabemos que la "LIBERTAD DE PRENSA, CONVERTIDA EN LIBERTAD DE EMPRESA, SE HA APROPIADO PRIVADAMENTE DE LA INFORMACIÓN, QUE ES UN BIEN COMÚN DE LA HUMANIDAD".
Al apropiare de ese bien común, derecho de la humanidad, para ponerlo al servicio de las transnacionales, de las oligarquías y de los poderes fácticos también llamados poderes invisibles, cierta prensa entreguista y apátrida termina siendo, como afirma Enrique Guinsberg, Secretario de Redacción de Le Monde Diplomatique en Español, parte de esa actividad dudosa donde "LOS MEDIOS SE HAN CONVERTIDO, PARA MUCHOS ANALISTAS, EN EL APARATO SOCIALIZADOR HEGEMÓNICO, POR LO CUAL ES UNA NECESIDAD EL ESTUDIO DE SU APORTE A LA ESTRUCTURACIÓN DEL SUJETO SOCIAL, ES DECIR, A LA CONFORMACIÓN DEL "HOMBRE NECESARIO" PARA EL MANTENIMIENTO Y REPRODUCCIÓN DE LOS SISTEMAS DE DOMINACIÓN"
No es cierto, entonces, que el derecho ciudadano de utilizar las nuevas tecnologías comunicacionales como el e-mail y otras para conectarse e interactuar, frente a la censura grosera y montaraz de ciertos medios, es atentar y conspirar en contra de la labor, muchas veces perversa, de medios abiertamente convertidos en sucedáneos de la corrupta partidocracia, para denostar y combatir al Gobierno de la Revolución Ciudadana por ajaspajas.
Por lo demás, es importante recordar que fueron los propios medios los que desataron la guerra mediática contra el Gobierno y el Socialismo del Siglo XXI, al sentir que éste (el Gobierno) lesionaba sus intereses y sus prerrogativas. El Gobierno lo que ha hecho es responder con inteligencia, habilidad y entereza la campaña agresiva de los medios que comenzó con !MÁS RESPETO! y continúa con el abierto "SICARIATO DE LA TINTA Y LA PALABRA", como lo asevera el presidente Correa.
IVÁN DELGADO MARTÍNEZ
Las empresas transnacionales de la información, los poderosos dueños de medios y los dóciles periodistas al servicio del poder económico que están atentos al chasquido de los dedos del amo, emprenden una campaña supuestamente en defensa al derecho de la opinión y de la libertad de prensa, bajo el peregrino argumento de que el Gobierno y ciertos comunicadores ad hoc se han dedicado a la cruzada de descrédito y de ataque despiadado contra los medios, que dicen cumplen con el rol cívico y patriótico que le encomienda la sociedad.
Dicen, sueltos de lengua y ligeros de pensamiento, que para lograr este objetivo se esta utilizando redes sociales como facebook, twitter y los correos electrónicos a placer, dizque para desacreditar a la sacrosanta libertad de prensa que, como todos sabemos, en realidad no es así; puesto que, como afirma Federico Fasano, Director General de Le Monde Diplomatique, todos sabemos que la "LIBERTAD DE PRENSA, CONVERTIDA EN LIBERTAD DE EMPRESA, SE HA APROPIADO PRIVADAMENTE DE LA INFORMACIÓN, QUE ES UN BIEN COMÚN DE LA HUMANIDAD".
Al apropiare de ese bien común, derecho de la humanidad, para ponerlo al servicio de las transnacionales, de las oligarquías y de los poderes fácticos también llamados poderes invisibles, cierta prensa entreguista y apátrida termina siendo, como afirma Enrique Guinsberg, Secretario de Redacción de Le Monde Diplomatique en Español, parte de esa actividad dudosa donde "LOS MEDIOS SE HAN CONVERTIDO, PARA MUCHOS ANALISTAS, EN EL APARATO SOCIALIZADOR HEGEMÓNICO, POR LO CUAL ES UNA NECESIDAD EL ESTUDIO DE SU APORTE A LA ESTRUCTURACIÓN DEL SUJETO SOCIAL, ES DECIR, A LA CONFORMACIÓN DEL "HOMBRE NECESARIO" PARA EL MANTENIMIENTO Y REPRODUCCIÓN DE LOS SISTEMAS DE DOMINACIÓN"
No es cierto, entonces, que el derecho ciudadano de utilizar las nuevas tecnologías comunicacionales como el e-mail y otras para conectarse e interactuar, frente a la censura grosera y montaraz de ciertos medios, es atentar y conspirar en contra de la labor, muchas veces perversa, de medios abiertamente convertidos en sucedáneos de la corrupta partidocracia, para denostar y combatir al Gobierno de la Revolución Ciudadana por ajaspajas.
Por lo demás, es importante recordar que fueron los propios medios los que desataron la guerra mediática contra el Gobierno y el Socialismo del Siglo XXI, al sentir que éste (el Gobierno) lesionaba sus intereses y sus prerrogativas. El Gobierno lo que ha hecho es responder con inteligencia, habilidad y entereza la campaña agresiva de los medios que comenzó con !MÁS RESPETO! y continúa con el abierto "SICARIATO DE LA TINTA Y LA PALABRA", como lo asevera el presidente Correa.
martes, 5 de octubre de 2010
Mi punto de Vista sobre la calamidad del 30´s
Empezaremos haciendo el análisis con algo que a muchos les parecerá fuera de foco, pero ya se ver la razón, el porqué.
La prensa en su Rol principal y protagónico de informar al Pueblo de ser comunicadores sociales, dejaron hace mucho tiempo esa tarea de lado y se dedicaron a manipular la verdad, lo real, todo esto, debido a que perdieron su Realeza de hacer lo que les venga en gana, a que perdieron sus poderes dudosamente obtenidos apadrinados por una asquerosa oposición.
Si esta prensa hubiera realizado una cobertura real informativa de la ley que se tramitaba en el pleno de la Asamblea Nacional desde su gestación como idea, hasta el debate antes de su aprobación y hubiera socializado con todo el pueblo los beneficios y/o desaciertos de la misma, nada de lo ocurrido hubiera pasado, no hubiéramos tenido un Presidente rehén, en presunción de haber querido ser asesinado, un País caotizado y saqueado, hoy no tendríamos a madres, hijos, esposas, llorando la perdida de un ser querido.
Esto es el fin y el medio de como Los Terroristas Mediáticos y esa Fascista Oposición tratan de obtener lo perdido y hacer que el pueblo se rinda ante sus pies.
Hoy mas que nunca se debe exigir a este sector del Estado Ecuatoriano a esa Prensa perdida en su rumbo que rectifique sus acciones para que nunca mas se repita lo ocurrido este 30 de septiembre del 2010.
Recordemos algo, que la LEY es igualitaria y por lo cual no es excluyente, acá no cabe si el Presidente es o no subido de tono, si entro al regimiento Quito de mala forma envalentonando o si su discurso prendió la mecha, cuando antes, durante y luego de esa visita fue golpeado como delincuente común, Fue irrespetado por sus subordinados siendo el el Jefe del Estado, más aún cuando su presencia fue una propuesta al diálogo, lo real y no analizado es que todo servidor publico desde hace mas de 3 años no recibe bonificaciones, entonces, porque los otros como policías y militares si lo hacían?, están al margen de la LEY, tienen corona?.
Por otro lado si nos vamos al aspecto Técnico y Económico Las bonificaciones se dan por parte de un empleador, el cual debe tener como empresa, recaudar una ganancia y generar utilidades por medio de sus actividades comerciales, dentro de esa lógica es imposible que un ESTADO, genere bonificaciones a un servidor publico ya que la utilidad generada por El Estado es 0, con lo cual vemos claramente que no tiene razón de ser los bonos.
Pelean por canastas navideñas cuando las mismas son pagadas por todos los ecuatorianos atravez de nuestros impuestos era inaudito que mientras que en los ministerios repartían botellas de trago fino de 12 años y chocolates importados en canasta, los niños en albergues del estado no tenían ni para un pan el día de navidad ya que el parte de su presupuesto era minimizado para la compra de esos artículos o cuando la gente mendigaba en la calle en esas fechas de fiestas, es inaudito que en un estado pobre se dieran esos regalitos pendejos, cuando basta y sobra con un DecimoXSueldo, es más esa es la finalidad.
Con todo esto podemos preguntarnos:
Era justa al menos una protesta pacifica, de haberse dado?
Era necesario la muerte de tantos hermanos Ecuatorianos?
Era necesario dejar al País abandonado ante la delincuencia?
viernes, 16 de julio de 2010
En Repuesta al criterio de un intolerante sobre la marcha en Portoviejo
Que paso con la marcha anterior la cual tenia como punto principal ser apolitica!.
Y me pregunto yo acaso la marcha era contra el Gobierno?.
Acaso el Gobierno es culpable de la debacle en la que esta la ciudad?.
Cual ha sido el punto de injerencia del actual régimen o de los anteriores para que Portoviejo este como este?.
Simplemente ninguno o casi nulo. El problema de le ciudad es netamente Local causado por los que pasan de turno en alcaldías.
Solo recordar la cantidad de dinero que en el 2008 le dio el gobierno a la alcaldía de la Señora Patricia Briones para sus planes maestros y miremos el resultado que tenemos... o mejor dicho lo que no tenemos ya no hay calles, por culpa de quien del Presidente Correa?, noo!!.
Si actualmente hubiera sido perico de los palotes presidente o J. Nebot el que hubiera asignado recursos desde la presidencia, Portoviejo estaría idéntico hoy en día.
Que hizo H. Guillem mientras fue prefecto es sus 8 años?
Casi nada solo canchas múltiples unos cuantos galpones tipo escuelas, par vías que duraron 6 meses o 1 ano máximo y quien después las RECONSTRUYO íntegramente casi Todas? le comento que yo si ando por las carreteras Trabajando ya que mi oficio me obliga a viajar por toda la geografia Manabita y veo que el cambio es radical, antes tierra con asfalto, ahora son asfalto + concreto y sin embargo este nefasto personaje encabezaba la marcha como Dios Salvador inmaculado, cuando todos sabemos quien es realmente y de que vive El y los yernos,
M. Farfan peleando por que no se de una ley de Educación superior figureteando en la marcha como "digno" portovejense, toda para que no le quiten la Hacienda mal llamada Universidad, recordemos como, cuando y porque se fundo esa mal llamada Universidad, PROHIBIDO OLVIDAR amigos, Universidad titulo que le queda inmensamente grande y de aqui mi referencia de "borregos" pobres estudientes Dirigidos por el dueño de la hacienda, pobres aquellos estudiantes, los cuales se incorporan de esa "Univesidad" sin criterio profesional, sin una mente de cara a la investigación y desarrollo donde te obligan a marchar o si no... te bajan puntos.. y si vas te suben!!, donde te regalan puntos por asistencia, lastimosamente la gente no se da cuenta del terrible daño que provocan esas universidades al sacar a perro y gato con un cartón bajo el braso, ojo no me refiero a que los que van alla a estudiar son tontos, si no que no les dan las herramientas académicas, cognocitivas, investigativas necesarias para ser profesionales excelentes, salen sino profesionales no solo ignorando su triste realidad, si no también ignoran de que ignoran.
Lo que Farfan, el gato Félix y demás hacen se llama ROBO, perjuicio y nadie les pone un alto. Los problemas locales son netamente nuestros y no dependen necesariamente de un Gobierno sea cual fuere.
El Municipio de Portoviejo jamas en la vida se ha trazado metas a futuro para generar un bienestar común, no hay proyectos de desarrollo integrales de los cuales se pueda generar una autogestion municipal, ejemplos de donde puede hacer negocio el municipio son Camal, recolección de basura, salvar el río y atraer turismo, incluso cerrar el aeropuerto y con el dinero que ofrecieron construir un Gran parque turístico el cual puede mover económicamente a todos los estratos Sociales, recordemos que el actual Aeropuerto ahora, solo beneficia a una cantidad menor de 100 personas diariamente las cuales son de un estrato medio-alto, alto, no beneficia a la clase baja o media, y el beneficio es solo en movilización económicamente este es muy poco casi nulo, solo a los que laboran como personal de la aerolínea se les genera un ingreso, a los pasajeros, no lo creo.
Y sin olvidarnos de lo mas importante implementar, demostrar capacidad y HONESTIDAD en la administración publica en el manejo del municipio, si solo en 10 años no se hubieran llevado un solo centavo a sus bolsillos los alcaldillos de turno y sus compinches, además de limpiar de tanto pipon y gente ineficiente el municipio, realizar una REINGENIERIA de PROCESOS y de PERSONAL, en la actualidad habrían los 40 millones que pide el Burgomaestre Humberto Guillem y esta ciudad seria en Realidad Digna y con orgullo seria ante todo La Capital de Manabi.
Esto y mas por lo que estare en desacuerdo con esas marchitas orquestadas por los Cain de esta tierra.
Y me pregunto yo acaso la marcha era contra el Gobierno?.
Acaso el Gobierno es culpable de la debacle en la que esta la ciudad?.
Cual ha sido el punto de injerencia del actual régimen o de los anteriores para que Portoviejo este como este?.
Simplemente ninguno o casi nulo. El problema de le ciudad es netamente Local causado por los que pasan de turno en alcaldías.
Solo recordar la cantidad de dinero que en el 2008 le dio el gobierno a la alcaldía de la Señora Patricia Briones para sus planes maestros y miremos el resultado que tenemos... o mejor dicho lo que no tenemos ya no hay calles, por culpa de quien del Presidente Correa?, noo!!.
Si actualmente hubiera sido perico de los palotes presidente o J. Nebot el que hubiera asignado recursos desde la presidencia, Portoviejo estaría idéntico hoy en día.
Que hizo H. Guillem mientras fue prefecto es sus 8 años?
Casi nada solo canchas múltiples unos cuantos galpones tipo escuelas, par vías que duraron 6 meses o 1 ano máximo y quien después las RECONSTRUYO íntegramente casi Todas? le comento que yo si ando por las carreteras Trabajando ya que mi oficio me obliga a viajar por toda la geografia Manabita y veo que el cambio es radical, antes tierra con asfalto, ahora son asfalto + concreto y sin embargo este nefasto personaje encabezaba la marcha como Dios Salvador inmaculado, cuando todos sabemos quien es realmente y de que vive El y los yernos,
M. Farfan peleando por que no se de una ley de Educación superior figureteando en la marcha como "digno" portovejense, toda para que no le quiten la Hacienda mal llamada Universidad, recordemos como, cuando y porque se fundo esa mal llamada Universidad, PROHIBIDO OLVIDAR amigos, Universidad titulo que le queda inmensamente grande y de aqui mi referencia de "borregos" pobres estudientes Dirigidos por el dueño de la hacienda, pobres aquellos estudiantes, los cuales se incorporan de esa "Univesidad" sin criterio profesional, sin una mente de cara a la investigación y desarrollo donde te obligan a marchar o si no... te bajan puntos.. y si vas te suben!!, donde te regalan puntos por asistencia, lastimosamente la gente no se da cuenta del terrible daño que provocan esas universidades al sacar a perro y gato con un cartón bajo el braso, ojo no me refiero a que los que van alla a estudiar son tontos, si no que no les dan las herramientas académicas, cognocitivas, investigativas necesarias para ser profesionales excelentes, salen sino profesionales no solo ignorando su triste realidad, si no también ignoran de que ignoran.
Lo que Farfan, el gato Félix y demás hacen se llama ROBO, perjuicio y nadie les pone un alto. Los problemas locales son netamente nuestros y no dependen necesariamente de un Gobierno sea cual fuere.
El Municipio de Portoviejo jamas en la vida se ha trazado metas a futuro para generar un bienestar común, no hay proyectos de desarrollo integrales de los cuales se pueda generar una autogestion municipal, ejemplos de donde puede hacer negocio el municipio son Camal, recolección de basura, salvar el río y atraer turismo, incluso cerrar el aeropuerto y con el dinero que ofrecieron construir un Gran parque turístico el cual puede mover económicamente a todos los estratos Sociales, recordemos que el actual Aeropuerto ahora, solo beneficia a una cantidad menor de 100 personas diariamente las cuales son de un estrato medio-alto, alto, no beneficia a la clase baja o media, y el beneficio es solo en movilización económicamente este es muy poco casi nulo, solo a los que laboran como personal de la aerolínea se les genera un ingreso, a los pasajeros, no lo creo.
Y sin olvidarnos de lo mas importante implementar, demostrar capacidad y HONESTIDAD en la administración publica en el manejo del municipio, si solo en 10 años no se hubieran llevado un solo centavo a sus bolsillos los alcaldillos de turno y sus compinches, además de limpiar de tanto pipon y gente ineficiente el municipio, realizar una REINGENIERIA de PROCESOS y de PERSONAL, en la actualidad habrían los 40 millones que pide el Burgomaestre Humberto Guillem y esta ciudad seria en Realidad Digna y con orgullo seria ante todo La Capital de Manabi.
Esto y mas por lo que estare en desacuerdo con esas marchitas orquestadas por los Cain de esta tierra.
viernes, 7 de mayo de 2010
EL PLANTÓN DE CARLITOS
Por:
Iván Delgado Martínez.
Por su loco afán de protagonismo y debido a su ego de tamaño colosal, la actitud incoherente de Carlitos Vera es inversamente proporcional a su odio cerril contra el Presidente Correa que ningún daño personal le ha ocasionado; salvo catalogarlo -igual como lo ha hecho con E. Palacio y J. Ortiz- de rabioso "pitufo" de los mass-media, que sirve incondicionalmente al "SICARIATO DE LA TINTA Y LA PALABRA".
El "CON CERO TOLERANCIA" se había convertido en un ponsoñozo como intemperante "incomunicador social", que sue le -aseguran sus allegados y conocidos- cual narciso verse y oirse en la soledad de la alcoba, atacado por el complejo de Onán. Esta suerte de masturbación intelectual que ritualizaba el periodista estrella, el inefable Carlitos Vera, la replicaba noche a noche y fue la razón para que los directivos de la TV lo separarán del programa, porque ya no separaba la realidad de la ficción.
Ahora deambula "regando su semilla" por los caminos de la patria, montado en su Rocín plateado 4X4, esparciendo veneno a diestra y siniestra que le sale por todos los huecos de su cuerpo, hasta por aquel situado "donde la espalda -co mo dijo Carlos J. Arosemena- pierde su honrozo nombre".
Carlos Vera, ciertamente por su comportamiento esquizotímico es tenaz, terco, intemperante, vilioso y "termocéfalo", capaz de las ideas y actitudes más descabelladas como pretender, no obstante sus limitaciones intelectuales, de liderazgo, éticos, etc. erigirse en el contradictor del Presidente Correa que lo mira con mucha conmiseración.
En este momento (jueves 6 de mayo del 2010, 18h00) está realizando un desesperadísimo plantón de protesta a lo mero macho, por que él es 100% bahieño, (ejerciendo la democracia tumultuaria, si es que convoca algunos centenares de descontentos) para reclamar no se qué ni cuántas cosas que ni el mismo las cree y las entiende; sólo estimulado por su afiebrado odio, su acrimonia sin nombre y respalda do por los que financian o costean sus periplos de odio y de venganza. Carlitos Vera no se da cuenta que está haciendo el ridículo al pretender liderar la oposición sobre presupuestos teorico-político sin fundamento. No alcanza a comprender que la oligarquía y los poderes invisibles lo utiliza como animador de la próxima contienda electoral, a la manera de partido prelimimar esperando el juego de fonda que es lo que les interesa.
Por su loco afán de protagonismo y debido a su ego de tamaño colosal, la actitud incoherente de Carlitos Vera es inversamente proporcional a su odio cerril contra el Presidente Correa que ningún daño personal le ha ocasionado; salvo catalogarlo -igual como lo ha hecho con E. Palacio y J. Ortiz- de rabioso "pitufo" de los mass-media, que sirve incondicionalmente al "SICARIATO DE LA TINTA Y LA PALABRA".
El "CON CERO TOLERANCIA" se había convertido en un ponsoñozo como intemperante "incomunicador social", que sue le -aseguran sus allegados y conocidos- cual narciso verse y oirse en la soledad de la alcoba, atacado por el complejo de Onán. Esta suerte de masturbación intelectual que ritualizaba el periodista estrella, el inefable Carlitos Vera, la replicaba noche a noche y fue la razón para que los directivos de la TV lo separarán del programa, porque ya no separaba la realidad de la ficción.
Ahora deambula "regando su semilla" por los caminos de la patria, montado en su Rocín plateado 4X4, esparciendo veneno a diestra y siniestra que le sale por todos los huecos de su cuerpo, hasta por aquel situado "donde la espalda -co mo dijo Carlos J. Arosemena- pierde su honrozo nombre".
Carlos Vera, ciertamente por su comportamiento esquizotímico es tenaz, terco, intemperante, vilioso y "termocéfalo", capaz de las ideas y actitudes más descabelladas como pretender, no obstante sus limitaciones intelectuales, de liderazgo, éticos, etc. erigirse en el contradictor del Presidente Correa que lo mira con mucha conmiseración.
En este momento (jueves 6 de mayo del 2010, 18h00) está realizando un desesperadísimo plantón de protesta a lo mero macho, por que él es 100% bahieño, (ejerciendo la democracia tumultuaria, si es que convoca algunos centenares de descontentos) para reclamar no se qué ni cuántas cosas que ni el mismo las cree y las entiende; sólo estimulado por su afiebrado odio, su acrimonia sin nombre y respalda do por los que financian o costean sus periplos de odio y de venganza. Carlitos Vera no se da cuenta que está haciendo el ridículo al pretender liderar la oposición sobre presupuestos teorico-político sin fundamento. No alcanza a comprender que la oligarquía y los poderes invisibles lo utiliza como animador de la próxima contienda electoral, a la manera de partido prelimimar esperando el juego de fonda que es lo que les interesa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)